Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• nagoyan

  読了日：2017/05/31

  優。八月革命説を提唱し、戦後憲法学説の主流を建設した著者の戦前期の国法学的時論集である。美濃部の弟子である著者が辛うじて難を逃れえた時代の著作である。端々に自由主義、議会主義への共感が感じられるが、かかる「正統」的な立場に対する左右全体主義の攻撃をできる限り客観的に記述しようとしたものである。当時の時代的背景を想像しながら読み進める必要があるのは、古典的著作を読むときに共通することだが、それにしても、骨が折れた。

• 大臣ぐサン

  読了日：2020/09/09

  宮沢俊義、東京帝国大学で法学部教授を務めた憲法学の権威。その宮沢がナチス台頭期に書いた本書では、時代を民主政から独裁政への転回期と位置づけ、来るべき政治混乱期への警鐘を鳴らしている。本書が刊行されたのはなんと1936年。戦前においてこれほどまでにリベラルな観点を持った書物が刊行されていたというのは驚くべきことだ。明らかに宮沢は時代の進む道を予測していたと思われる。しかし、そんな慧眼でさえも戦中は表向きには軍部を礼賛するしか生きる道がなかったというのは恐ろしいことだ。さて我々は今転回期に立っているのか否か。

• ナン

  読了日：2020/05/23

  ケルゼン・シュミットの著作の理解の一助に、と前半部分を中心に再読。ナチスドイツを例に独裁政論を紹介しつつ、著者の民主政理解はケルゼンと同じ（相対主義）と言ってよいと思う。同じような論点が両者の著作より平易な文章で書かれ、また、別な視点からの分析もあり、多面的な理解に役立った。「異なる政治制度が現実に異なる政治効果をもたらすことは明白な事実」「政治制度の変遷に無関心であることは許されない」という著者の主張は心に留めておきたい。なお、結びでシュミットが独裁者の侍女として描かれているのは何とも痛々しい。

• call

  読了日：2017/08/15

  寡聞な上に読書量もそんなに多くないので著者の名前はこの書で初めて知った。戦前の原論の自由がまだあった時代に書かれたものであり、当時の政治に対する知識人の考え方が伝わってきた。また、例えば「授権法」やドイツの血のための法律などナチス政権が成立したのちに成立した法律を引用してそれらを解説している部分は興味深かった。

• cochou

  読了日：2018/09/16

  議会制度、言論の自由、大衆が政治に対して持つ影響力等的確な説明が多く、著者の知力を感じる。明治以降の憲法制定から議会政治までの歴史も的確でリアル。貴族院改革といったテーマも当時の雰囲気が感じられて面白い。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します