Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• kenitirokikuti

  読了日：2018/11/24

  男性の日本政治学者によるジェンダー研究はほとんどないそうである（社会学は事情が異なる）▲メアリ・ウルストンクラーフト『女性の権利の擁護』（1792）。公共の福祉を求める社会民主主義とは、本来は異質（フェビアン協会が社会主義フェミニズムの思想）。従属に対比した自由と依存と対比した独立「愛する。共和主義である。思想史的には、1970年代の第２波フェミニズムはおそらく無意識ながらその再現であろう▲意識高揚（コンシャス・レイジング。今の意識高い？）。元は中国共産党が農民の意識改革に用いたもの。まず個人史を語らせる

• ワッキー提督

  読了日：2017/07/23

  フェミニズムの思想史と、それが現実の政策等にどのように連関していたかについて考察する一冊。特に政治活動としてのフェミニズムが大きく衰退し、反フェミニズムがバックラッシュとして登場する一方で、保守的な政権下で「男女共同参画」「女性活躍」といったテーマが掲げられてきたという現代的な問題への関心がメインテーマである。 一方でその背後にある思想史的潮流や、それが政治思想全体とどのような関係にあったかにも十分な記述が割かれている。

• しじま・炎のラニーナchang

  読了日：2022/10/17

  不可逆的な流れとして日本政治の中にフェミニズムの思想・主張が組み込まれたという見解（結語）について、不十分だと感じた。その不可逆性は未だ浸透しきっていない。DV法や男女雇用機会均等法が実現したことは事実だがその改正や検討という“次の段階”にこぎつけられていない。そのような事実に鑑みても2017年時点（すでに既に安倍第二次政権下でバックラッシュは加速の一途をたどり続けていた時期）で本書のような結論を出すのは、バックラッシュを推進する立場の「フェミニズムは実現された（のであるからもう位必要ない）」という前提に

• くろはる

  読了日：2022/03/09

  第二派フェミニズムの歴史を知りたくて

• つ

  読了日：2020/07/28

  フェミニズムの政治史だが全体的に期待外れという印象を否めない。歴史にしては史料の検討が甘く、政治現象の分析という意味では議論の一貫性に欠き、比較というには切り口がよくわからない。 なんとなく勉強ノートを本にまとめたというような印象の一冊。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します