Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• パブロ

  読了日：2016/11/30

  作家が書いた文章読本をいろいろ読んだ。三島由紀夫、丸谷才一、村田喜代子などなど。文をナリワイとする作家だもん、その人の腕と個性が発揮されていて、みんな面白い。じゃあ、明晰でスキがない文章を書く大岡昇平はどんな指南をするのか、興味津々。ってなわけで、やっぱり大岡昇平はカッチリキッチリ唸るくらい論理的ですよ。ですます調でやさしげに書かれているけれど、書き出しからプロット、描写など小説のすべてのことが網羅されていて、ずっしりと重いこと重いこと。文章読本の私のベストは中村真一郎だったけど、こりゃ〜1，2を争うな。

• マヌヌ2号

  読了日：2025/03/22

  物語にまず必要なのは主題。/プロットを決定づけるのは登場人物のキャラクターであり、キャラクターは時代、環境、文化の影響下にある。/本筋に関係ない動作や心理をただ物語の順序として書く場合、それらの場面を「流す」ようにする。逆に、重大な場面では、動作や場面を「つぶを立てる」ように描くほうがよい。ところが、急いで書いた小説は、流すべき場面をくどく書き、つぶを立てるべき部分を流す。/個人の自由が小説の形を変えた。/ほかにも書き留めたいことが多くあります。国内と海外の小説の読みかたを教えてくれる一冊でもありました

• 直角

  読了日：2018/04/28

  書名が「現代小説作法」なのに第一章の題が「小説に作法があるかという問題」で、面食らう。作法はないわけではないがそんなものを過信してはいけないということらしい。小説の書き方を所与のものとして示すのではなく、個別の小説作品がいかにして書かれたかを論じる中でその輪郭を明らかにしていく。小説の比較対象・競合ジャンルとして映画が大きく取り上げられているあたりは時代を感じた。

• なつき

  読了日：2017/04/21

  『現代小説作法』読了。大岡昇平による、小説の方法論の本。イギリス文学史やフランス文学史をはじめ、さまざまな文学からその方法論の根拠をもってきている。もちろんそれらの文学を知っているとより深く身体の中心に落ちていくものだとは思うが、知らなくとも読める。しかし当たり前のことが難しい。

• MIYA

  読了日：2024/07/13

  しかし小説家という職業は、人間の幸福の立地からすれば、危険をはらんでいます。人生をすべて小説的にしかながめられない人は不幸なのです。その不幸をのがれるには、いい小説を書くほかはありませんが、いい小説が必ず書けるとは限らないから困ります。その時真の不幸が訪れますから、注意を要します。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します