Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• かふ

  読了日：2023/09/04

  植物と文学のエッセイ。植物の描写が上手い作家を取り上げながらその描写が植物学者から見ても正確なことが伺われる。中には植物園の植物を描写したために自然界のそれとは違っていた例なども（安部公房『デンドロカカリヤ』）。特に漱石『それから』の白百合の分析は見事過ぎる。また『それから』が読みたくなった。小説は面倒なので映画を観ます（予告篇は確かにテッポウユリだったな）。https://note.com/aoyadokari/n/n54dc2549de71

• 風に吹かれて

  読了日：2023/10/02

  　漱石の『それから』の代助と三千代の白い百合のある部屋での一場面は読むたびにこれほどエロスを感じさせる場面は他に読んだことがないと思う。そして、白い百合をわかった気でいたのだが、小説中の百合は季節や花の匂いから具体的にどの百合なのかを紐解いてくれる。そして、西洋由来の純潔を表す「白い百合」から脱却した三島由紀夫の『獣の戯れ』の百合の描写まで、文学好きの植物学者が文学における「白い百合」を解き明かす。とても面白い。 　いわゆる「三島の松」つまり三島は松を知らなかった、と言われているが、　→

• マカロニ　マカロン

  読了日：2025/01/05

  個人の感想です：Ｂ+。『舟を編む』を書いた三浦しをんさんに「植物の研究も面白いので取材してみませんか？」と丁寧なメールを送り、後に『愛なき世界』が書かれるきっかけとなったのが、本書著者の塚谷裕一東京大学大学院教授。表題の意味は『それから』（漱石）の白百合はなんという品種か読み解く話と、三島由紀夫先生が松の木を指さし「あの木は何と言うか？」と聞いたら、植木屋さんが「松です」と答えたのをドナルド・キーンさんが見て、「都会っ子の三島は植物や動物の名前をろくに知らなかった」と書いたが、実は誤解と解説している

• Ryoichi Ito

  読了日：2022/10/15

  本書は著者が東大大学院学生の時に書いたエッセイに基づく『漱石の白くない白百合』（文藝春秋，1993）を中心に増補，再編集したもの。日本文学に登場したさまざまな植物がどのように描かれているかを植物学と文学の双方から探ったユニークな本だ。白いユリは純潔の象徴として西洋から渡来した。その結果，白くないヤマユリを漱石はじめ何人かの小説家が「白百合」として描いたことを精緻に検証している。著者は附属小石川植物園長も務めた東大の植物学教授。タイトルの「三島の松」では三島由紀夫が植物オンチだという汚名をそそぐ。

• 澤水月

  読了日：2025/11/19

  「三島は松の種類もわからない」はキーン経由で広まった俗説と雪冤小気味いい。鏡花が最新の高山植物事情と用語に詳しかったの驚き。公房デンドロカカリヤは澁澤経由で自分は読んだが実在する植物だったとは！（植物園で見間違えていた可能性はある）。関東大震災時にカビを採取する研究者たちの話、明治文学と腸チフスなど、元は93年ごろの文にコロナ禍以降の「追記」それぞれあり。植物を画餅的にでなくリアルに扱う小説出ないと嘆いていた著者が三浦しをん『愛なき世界』協力者に！読了11/11、何回も無くして何年も前から読んでた

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します