Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 楽

  読了日：2022/12/03

  20年。いまだに太田牛一『信長公記』は一次史料でないとしてマウントを取る輩を見かけるが、「信長死後の編纂という意味では二次史料」だが「牛一は史実に執着し、当時のメモだけでなく関係者に取材して著述しており、一次史料に近い評価が確立している」（堀新）■もはや本能寺の変に謎はほぼないが、桶狭間や長篠はまだ未解明の部分があるようだ■小瀬甫庵『信長記』や『総見記』などが創作したと考えられる逸話は意外と多い。戦後の小説やゲームが与えた影響も無視できない

• mittsko

  読了日：2021/02/15

  信長の「全体像」（実像×虚像）をめぐり、実証史学（一次資料にこだわる）を軸にしつつ、文学研究（二次資料を活用する）を同等にクロスオーバーさせる一冊。歴史学と文学の共同作業、「共謀」がうつくしく果たされている。結果、歴史学に対しては、二次資料の生産的な利用法を提言するとともに、史実確定にまぎれこむ研究者の関心、価値観をあぶり出す方法をも示す、というわけ。行き届いてる、すばらしいなぁ…(｡･ω･｡)　※ 本書は、積み重ねた共同研究の成果である由。姉妹編として『秀吉の虚像と実像』（笠間書院，2016年）がある

• guanben

  読了日：2025/10/16

  最新の信長研究の成果を紹介しながら、これまでの俗説との相違点を紹介。その俗説が成立した経緯を、様々な文献・史料から考察。どこかで見聞きしたような内容で、ちょっとがっかり。やはり「本能寺の変」の動機や黒幕は謎のままというオチ。

• やすにぃ

  読了日：2020/09/27

  ⭐️⭐️⭐️

• takao

  読了日：2025/09/23

  ふむ

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します