Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 金吾

  読了日：2025/10/23

  日本の民主主義の源流としての戦前の日本政治を探ることができます。断定しているので、著者の考えはわかりやすいですがなぜそのような話になるのかは余りわからなかったです。226と外交への影響は印象的でした。

• ゲオルギオ・ハーン

  読了日：2022/11/23

  立憲民正党や吉野作造を著者が分析した一冊。読みにくいというか、タイトルが指す「失敗」の定義からして曖昧で、政治思想本とはいえ、本書で触れていることも定義が曖昧なまま話が進み、引用を多用しすぎて著者の言いたいことがよく分からない難解な本になっている。断定した書き方が多く、どうしてそうなるのかという解説が不足しているのも困ったところ。高橋財政を否定するのはいいが、根拠が「戦前の経済や財政資料を読んでいる私が納得できないから」というのはお粗末すぎる(全体的にこんな調子なので問題提起以上のものがない)。

• Francis

  読了日：2018/03/07

  日本近代史研究者坂野潤治さんが執筆当時民主党の結党により期待の高まった政権交代可能な二大政党制について戦前日本ではどのようであったかを考察したもの。この本の主な論旨は「民本主義者」吉野作造と「戦闘的自由主義者」河合栄治郎が実際には社会民主主義者であり、両者が戦線の社会民主主義政党の成長に期待をかけていたこと、そして吉野もそうであったが、日本の民主主義者が外国の民主主義の事例にしか学ぼうとせず、近代日本における民主主義の実践を学ぼうとしないこと、の二点であろう。民主党の失敗によりまた失敗は繰り返された。

• nagoyan

  読了日：2010/05/22

  優。叙述の一部が09年の政権交代を受けて旧版から若干修正されてたが、本質に影響ない。日本の民主主義者が自国の民主主義の伝統を省みない態度を批判し、日本の民主主義の発展と限界を大正末から日中戦争勃発前まで跡付ける。保守党である政友会と自由主義政党である民政党の間で、内外政にどのような政策軸の対立が争われたか、また、日中戦争直前期には社会大衆党に社会民主主義勢力の成長をみとめ、これと民政党らの既成政党との「人民戦線」が国民にも期待されていたことを指摘しつつ、なぜそれが失敗に終わったのかを明らかにした。

• Naoya Sugitani

  読了日：2017/08/10

  この再版で注目されるのが著者の二大政党制への期待。２０１０年当時は民主党政権発足直後。著者の二大政党制への並々ならぬ期待がうかがえる。だが、その結果は惨憺たるものだった。結局ここで書いてある「失敗」を民主党は繰返したに過ぎなかった。二大政党制が絶望的となる中で著者の関心は立憲政治と戦争に移ったようである（『帝国と立憲』）。その姿勢を支持するかどうかは別として、一つの指標として興味深い。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します