代理人たちの憲法訴訟 憲法価値の実現にむけた営為とその記録

弁護士にとって「憲法訴訟」とは何か―。原告の「声」を届ける代理人たち、その舞台裏に迫る。著者らが実際に代理人として携わった憲法訴訟を振り返りつつ、訴訟戦略のあり方から争点設定や主張立証方法等に至る実務的課題を追究。最高裁判事経験者と気鋭の憲法研究者をゲストに迎えた座談会では、訴訟における憲法論の役割や論証作法について徹底討論。判決文からは決して見えない景色がここにある。

目次 : 旧優生保護法国賠請求事件逆転勝訴までの軌跡―訴訟における憲法１７条論の役割/ 匿名表現とヘイトスピーチ、表現の自由の境界線―大阪市ヘイトスピーチ規制条例住民訴訟/ 性的マイノリティ問題と憲法訴訟―「未成年子なし要件」の違憲性をめぐる審判手続の代理人として見えたもの/ 障害のある一人親世帯に対する児童扶養手当不支給違憲訴訟―年金と児童扶養手当の併給は認められないのか/ 「結婚の自由をすべての人に」訴訟―同性間の婚姻を認めない現行法の違憲性/ 孔子廟違憲判決と政教分離のゆくえ―神道指令の相対化とポストモダンの影響と/ ＳＮＳ言論空間における表現の自由と名誉毀損の成否―他者のツイートを単純リツイートした者に損害賠償責任を認めた事例/ 憲法訴訟としてのあいちトリエンナーレ事件に関する報告―「表現の自由」を守り抜くための実務家の営為/ いつまで続く！？見過ごされてきた法廷内での人権侵害―法廷内での手錠腰縄国賠訴訟を振り返る/ 自治体による強制的アンケート調査とその限界―民意を背景にした行政権行使と人格的利益の対立に関する一事例/ 座談会　多角的にみる憲法訴訟の実務―裁判官・研究者・弁護士の視点から