Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• かじやん0514

  読了日：2015/11/04

  久しぶりに読んで、うーんとうなってしまった。戦後平和運動の評価がやはり低すぎる。確かに、戦争責任の問題に向き合うようになったのは遅かったかもしれないが、他方で、日本政府の対外政策に強い縛りをかけてきたことも事実。古関さんのこの立場に立つと、戦争法反対運動の評価も同様に低くなって、それは評価として間違っているので、いろいろ留保を加えながら読まないと行けない本だと改めて思った。

• Francis

  読了日：2014/01/21

  戦争放棄・戦力否認を定めた日本国憲法第９条は占領軍最高司令官マッカーサーの天皇制維持と沖縄の軍事要塞化の意図を背景に制定されたこと、戦争を終結させたサンフランシスコ講和条約で日本の戦争責任が全く問われなかったこと、これらを前提にした戦後日本はどのように「平和国家」として歩んできたかを検証する。著者は最近唱えられている「人間の安全保障」を先取りした憲法前文の平和生存権や平和構築活動で非軍事的な領域が広がりつつあることに「平和国家」日本の新たな展開を見出そうとしている。かなり刺激的な、読んでおいて損はない本。

• OTR

  読了日：2014/10/02

  名著『集団的自衛権と安全保障』の執筆者古関の本を見つけた。安保条約や日本国憲法の成立に始まり、現代まで俯瞰する本書を読むと、憲法理念が本来の目的を離れ、かつ、ともに議論すべき要点からも離れて、大きなボタンの掛け違いまで起きてしまったことを感じた。戦争責任や沖縄のあり方に目をつぶったまま、憲法のあり方のみが、護憲・改憲という枠で議論されすぎた。さらに、安全保障＝国家安全保障となった今、完全に日本が「冷戦後」になりきれず、軍備優先の冷戦下を歩んでいる、ということ、これは結局、現在の東アジアの冷戦（中国や韓国と

• まあ

  読了日：2023/08/27

  単行本版を読了。個人主義から平和主義、平和国家、日本国憲法を見ていく第6章が特にためになった。すごい量の文献をもとにしているため読むのがとても大変。しかし主張はとても納得がいく。「憲法は理想を定めたものではない」というのは感銘を受けた。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します