Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 新田新一

  読了日：2024/01/02

  美濃部達吉と吉野作造の業績を紹介しつつ、大正デモクラシーの本質と限界を記述した一冊。大正デモクラシーは、次の時代の軍国主義と鋭く対立するものだった、と書かれています。普通選挙の重要性も主張され、大正デモクラシーは先鋭的なものだったことが分かり、心強く感じました。エリートによる一般市民を統治を目指す点が、大正デモクラシーの限界です。でも、多くの人が政治に幻滅している現在に比べ、民主主義の本質についての議論が盛んだったこの時代は、はるかに健全という気がします。ここから学べることは多いと感じました。

• しごろ

  読了日：2017/12/17

  大正デモクラシーを先導し、議会・政党政治危機の時代には軍部に敢然と異を唱え、議会・政党政治の擁護と対外膨張阻止に全力をそそいだ美濃部と吉野。彼らの提言に従っていたら、戦争は起こらなかったはずである。なぜ、彼らの主張が危機の時代、その真価を問われるときに影響力をおよぼせなかったのか。それを問うことは、民主主義時代の私たちが、よりよき選択を行うために不可欠である。その答えを、当時の政治社会と彼らの言動から模索していきたい。

• rbyawa

  読了日：2017/07/31

  ｈ０５５、正直なところ吉野作造のほうが重要度が高いと認識していたのでなぜこの二人でこの並び順？　かと思ったものの、あ、そもそも先輩と後輩の関係なんですね、知らなかった。いわゆる美濃部の天皇機関説に関しては「どちらかというと古来からの統治に近い」という説明をされていたのに納得、ただ、それが通じたのは政治に関わっていた層や一部インテリくらいだったろうと言われるのも同感。ただ、国民主体を唱えなかったというのは別の本で「それによって危険思想のレッテルを免れた」ということで評価は一部保留、この時代の理解は難しいね。

• えむ

  読了日：2017/03/06

  時代背景との関連を重視しつつ、美濃部と吉野の人生を概観。表面的な出来事の事実関係のみならず、彼らの思想や主張を取り上げていたのが印象に残った。

• ダージリン

  読了日：2014/06/28

  二人の思想が当時の社会に生きなかったことが惜しまれる。政党政治が機能せず、足の引っ張り合いに明け暮れていたことは、日本にとって大きな痛手だった。現代の視点から見ると、彼等の立脚点は完全なる民主主義ではなかったかも知れないが、評価されるべき人達と思う。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します