Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• K

  読了日：2025/03/23

  日米同盟を基地使用、指揮統制、事態対処、出口戦略、拡大抑止という視点から紐解く書。いずれも、日米同盟は米国視点では米韓同盟を含む東アジア地域における安全保障システムの一機能との認識が示され、この指摘は非常に重要。「極東1905年システム」など、外交史を専門とする筆者ならではの歴史的視座が展開される。筆者が批判的に記述する、巻き込まれ論や一国平和主義論など、現代の安保問題に係る日本の世論、メディア論調に警鐘を鳴らす。本書の内容は非常にわかりやすく、論理だてられており、一般読者にも是非推薦したい。

• Mc6ρ助

  読了日：2024/08/12

  『日本政府と事前に協議しなければならない仕組みがある。・・実際には、事前協議をバイパスできる日米両政府間の「密約」が存在・・日本が事前協議でノーの立場をとってアメリカによる韓国防衛が成立しなければ、結局日本自身の安全も脅かされるだろう。(p11)』ノーと言える可能性が低い事実とノーと言えない「密約」がある現実が同じ地平で比較される。密約、密約と大人の事情な日米同盟、植民地日本とつぶやきたくなる。著者の米国に疑問を抱かない様は子供だとも思うが日本は米国に踊らされてキャンキャン鳴くしか道がなさそうで辛い。

• お抹茶

  読了日：2024/05/31

  川名晋史『在日米軍基地』を先に読むと理解が深まる。日米同盟は二国間同盟としてアメリカの他の同盟網から独立した存在ではなく，アメリカが極東防衛の中心となる米日・米韓同盟の一機能であるという現実が大事。日本政府は日米部隊間での指揮権の共有や移譲は考えていないという立場だが，一国平和主義や必要最小限論による日本的視点だけで決められるものではない。極東有事でのアメリカの軍事行動に対し，事前協議制度を通じて一線を画せるという日本的視点と，アメリカの軍事行動と日本の便宜供与の一体化という第三者的視点にも乖離がある。

• 小鳥遊 和

  読了日：2024/08/26

  「おわりに」に掲げられた２ケースが興味深い。ケース１：北朝鮮が韓国との偶発的小競り合いをエスカレートさせ米韓連合軍と戦闘になり、短距離弾道ミサイルを韓国軍・在韓米軍の拠点、日本の排他的経済水域に発射。米軍は在日基地から戦闘行動をとるため日本政府に事前協議を求めたが、日本の一部政党、大手メディアは基地使用拒否の声をあげ(実はこの動きは北朝鮮につけ入られていた)、日本政府の使用許可回答まで時間がかかる。結果、戦闘終息までが長引き、米韓連合軍の死傷者数は想定を超えた(続く)。

• バルジ

  読了日：2024/06/10

  タイトル通り地政学的な軸となる「極東1905年体制」と日米同盟を5つの観点からその相互作用を捉えながら論ずる快著。日本の安全保障論議でとかく見失われがちな「第三者」の視点から日米同盟の死角を炙り出す。最近話題の在日米軍司令官の格上げや中距離ミサイル配備を巡る問題などを見る際に本書は前提となる知識を与えてくれる。日米同盟は米韓同盟と表裏一体。沖縄の「核抜き本土並み」はアメリカの核戦略と国際環境の変化の産物、等多様な論点がちりばめられ充実した読後感である。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します