Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• MUNEKAZ

  読了日：2021/12/05

  前半はアメリカの互恵通商政策と中立法が、日中戦争に与えた影響について。日本が常にアメリカを横目に見て、その出方を伺っていた様子がよくわかる。それは自己中心的な見方だったかもしれないが、日中戦争終結のためのキーとしてアメリカに期待をかけ、決定的な対立を避けようとしていたことは興味深い。後半は課長級の陸軍中堅層が、二・二六事件を奇禍に、政軍一致の体制を築こうとし挫折するまでを描く。どちらも軍部の台頭→太平洋戦争という直線的な見方を改め、複雑な過程を見ることで、歴史のイフが起こり得たことを示唆している。良書。

• 中年サラリーマン

  読了日：2013/09/08

  専門的で全ては咀嚼できなかったが、不戦条約前後の宣戦布告の考え方の激変やアメリカの中立法がいかに日本の外交方針に影響を与えたのかはわかった。

• Eiki Natori

  読了日：2022/03/18

  難解な本であったがようやく完読。 歴史はさまざまな思惑が絡み、利害関係や思想が絡み、その結果として決定がなされていくので、単純な話ではないことが理解できる。 当時の政治家や外交は、今よりもずっとレベルが高く、ギリギリのところで調整していたことがわかるし、各国や軍の変化を読み取りながら決定がなされてきたこともわかる。

• aeg55

  読了日：2022/06/04

  あとがきに著者が書いているが、5つの論文を核に日本の”1930年代“という切り口で再構成した本。だが情報量も多く完全に理解するのもなかなか難しい。『大東亜共栄圏の形成と崩壊』や『日中戦争全史』を読んだあと残った疑問がわかる。米を重視し資源の輸入を期待しながら対米開戦に向かった初期の変化がわかった。また、まがりなりにも議会政治が行われていた戦前の日本が陸軍を主体とする軍政へ移行した流れ、226事件の処分の不手際から転換してゆく様。『悪党・ヤクザ・ナショナリスト』の内容もここで繋がる。

• バルジ

  読了日：2017/08/21

  一部と二部とではまるで様相の違う論文が納められているが、日米関係を経済・貿易構想から考察するのは面白かった。ハル国務長官の「互恵主義」に強く賛同しつつも、結果としてそれを上手く活用するに至らなかったのは残念としか言いようがない。 陸軍中堅層の構想は近衛との対立と協力を経て進む過程は、従来の政治に強硬に介入する軍部という像に修正を加える論点だと思う。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します