Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 那由田　忠

  読了日：2019/12/21

  2006年に読んで再読。選挙制度と議会や政党など、様々な政治のあり方が複雑に関連していると実感した。現行制度で民主党の政権交替という成果があったが、無残な失敗に終わり困難な状況に陥った。考え直す必要があるのか。多数代表制（小選挙区制）と比例代表の二種しかないのに、日本の大半の選挙で複数投票としないから、世界唯一の妙な状態である。そのことを皆が知らない。二種の選挙制度が民主政治の二つのあり方･思想と対応しているという第２章が最も重要。これについて、原典を読んでさらに深く理解したいと思った。絶賛推薦！

• 501

  読了日：2022/06/25

  選挙が始まるたびに選挙について学ばなければと思い本書を買って数年。いよいよ積読を解消。後半、副題を掘り進めるにしたがいわからない部分が増えてきたものの、思いの外、小選挙区、比例代表の基本から学べる読みやすい本だった。選挙制度が民主主義をどう解釈し、どう政治へ反映していくのか、それを支える制度であることが理解が薄かったので勉強になった。

• 浅香山三郎

  読了日：2016/10/26

  選挙制度について議論する際の基本をしつかり教へてくれる本｡制度改革に際して、政治家や学者、更には世間がお題目のやうに唱へる言説の誤解を正し､政治システムのサブシステムとしての選挙制度といふ視点から、制度設計をしていくことの大事さを示す。とくに、第５章･第６章を面白く読んだ。政党制及び選挙制度の拘束性の相互関係､参議院の権限の強さ、政治システムの理念を欠いた選挙制度のバラバラさ(衆参両院と地方議会)など、示唆に富む指摘がなされてをり、今後この関連の動きを理解する上での要点を学ぶことができた。

• coolflat

  読了日：2015/11/22

  大阪ダブル選を見るにつけ、首長選に関しては二回投票制を導入すべきではないかと思う。二回投票制は相乗りを防ぐ事に特徴があるが、大阪ダブル選では自民党候補に共産党が支援するというなかなか他では見られない構図が見られた。そこを維新に徹底的につかれ、自民票が維新へ流れた（沖縄ではオール沖縄が正に自民と共産が協力するという構図だったのだが、大阪はそこまで危機意識がないのか？）とも言う。二回投票制であれば、各政党が立候補できる上、選択肢も広がる。自民（うんこ）か維新（うんこ）かみたいなジレンマに苛まれる事もなかった。

• coolflat

  読了日：2017/07/18

  22頁。二大政党制についての二つの誤解。第一の誤解は、二大政党制を二党の議席数の伯仲と混同しているものだ。小選挙区制は小さな得票の差を大きな議席の差とする制度である。人為的に多数派政党を生み出すといわれるように、選挙での勝ち負けがはっきりつくのであり、二党の議席が伯仲することは少ないのだから、議席の差でもって二大政党制か否かを議論するのは間違い。第二の誤解。二大政党制とは、二つの主要政党があって、両者に政権交代の現実的可能性があることをいうが、毎回、接戦とはならず、ある程度の期間内に政権交代があればよい。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します