Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• starbro

  読了日：2019/11/14

  ４年前に読んだ「百田尚樹『殉愛』の真実」に続いて、百田尚樹の批判本を読みました。幻冬舎VS宝島社のバトルは、面白くなくはないですが、いずれにしても低レベルな気がします。もともと百田尚樹は胡散臭さが漂う作家なので、高尚なことを求める方に無理があります。賢い読者は、あまり百田尚樹を信用していないと思いますが･･･

• スリカータ

  読了日：2020/05/14

  日本国記を読み終えた後はこちらへ。宝島出版は百田さんを余程嫌いらしい。個人攻撃、挙げ足取りの羅列。「殉愛」の裁判なんて、日本国記の内容とは関係ないだろう。特にフリーライターが書いた記事は胡散臭かった。京大卒の書店店長さんが書いた記事には偏りが感じられす、良心があったように思う。

• 金吾

  読了日：2022/01/06

  一冊丸々百田さん批判の本です。あまり関係ない殉愛や朝生の話が出てきたり、悪意があると感じる部分もありましたが、福嶋聡さんの部分は冷静であり読み応えがありました。

• TheWho

  読了日：2019/10/30

  ﾍﾞｽﾄｾﾗｰになった百田直樹著「日本国紀」の批判本がある事を知り、どの様な論点で批判するか興味があり手に取った1冊。結論から言うと本著は、「日本国紀」の内容に違見を述べている本ではない。百田直樹個人を罵倒をする内容だった。唯一秦郁彦氏の南京大虐殺と、自虐史観を植え付けたWGIPの異論のみであった。その異論も左翼思想異論だが。また正誤表や出典無しのﾊﾟｸﾘと断罪する点も悪あがき的に見え、それ以外は、終始百田攻撃のみであった。ﾊﾟ翼本もここまで落ちたかと認識した1冊です。

• tellme0112

  読了日：2019/10/09

  長い文章が苦手で、テレビ討論も苦手。だったら本人が書いてないってことかなあ〜。筋書きに沿った資料をつなぎ合わせるというところがテレビでの仕事の延長なのか…？一冊の中で矛盾することを書いているという指摘。「同じ人が書いたと思えない」百田自身が書いたわけではない、ということもあるのか、と。いろいろな方の視点が読めたのが良かった。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します