Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• tom

  読了日：2019/11/06

  最近、冨谷至さんの書いたものを読んでいる。この本は、「天皇」「日本」という言葉の出自について検討するもの。論拠とするのは、中国に残された多数の文書や古事記、日本書紀、その他の文書。古事記やら日本書紀なんてもの、読もうと思ったこともないし、そもそも読解することができない。そして、冨谷さんは、中国の文書（漢字ばかり）も引き合いに出し、中国の古代史と関連させながら解き明かす。なるほど、「天皇」「日本」という言葉は、はこんなふうにして形成されたのかとようやく知ることができた。面白い。

• やすお

  読了日：2019/01/16

  金印に彫られた「漢倭奴国王」の「倭」が「日本」となり「王」が「天皇」になった経緯を解説している。日本の古代史研究者ではなく古代中国の研究者の視点で解説されている。本書を読むと、古代の中国と日本、朝鮮半島の関係から、いかに「日本」と「天皇」という呼び方が生まれたのか分かる。「倭」が蔑称であったり、「王」という漢字が、実は中国の支配下にあることを意味したり、そのような理由で日本側が新しい呼び名を制定したという物語は、古代日本でいかに中国と対等の立場になろうと努力した光景が頭に浮かぶ。

• 黒豆

  読了日：2018/08/10

  この本を読んでみようと思ったきっかけは冒頭にも記載されているが書評で、倭 がいつから 日本 という呼び名に変わったのか？に興味も持ったから。ちなみに両方とも読みは やまと 。 漢時代に 倭国 としての朝貢関係から白村江の戦い以降、隋との対等関係、倭国から日本へ。 独自の解釈もあるようだが説得力があった、

• さとうしん

  読了日：2018/06/15

  中国学者の立場からの日本・天皇号に対する観点を提示するということだが、倭国=倭奴（わど）国説などいくつかの説を除いては、一般的な話を手堅くまとめていという感じ。白村江の戦いは日本側にとっては唐との全面戦争であるが、唐側にとってはあくまで百済の残党との戦いであり、両者の認識にずれがあるという話は面白い。ただ、昨今流行の「東部ユーラシア」の観点からの外交論と比べると、全般的に物足りなさを感じる。

• のぶさん

  読了日：2019/04/09

  天皇という称号、日本という国名がどのように成立したかという過程を、中国との関係をもとに論じている。日本と中国の関係という視点が私には新鮮で、内容は難しかったが、面白かった。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します