Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 樋口佳之

  読了日：2020/07/29

  どんなに科学とテクノロジーが発達したとしても、人が生きるということは、常にＡでもＢでもない両極のあいだのどこかを、不確かなことに囲まれたまま右往左往することでしかないんじゃないだろうか。かけがえのないものも、希望も、生きることの豊かさも、その右往左往の中にしか見いだせないものではないだろうか。/元々脳死について批判的なのですが、かなりショッキングな事実が報告されています。少なくとも人権という視点を重んじる国においてこうなのか。

• Miyoshi Hirotaka

  読了日：2019/11/19

  獣だが、獣でないのがペット。男だが、男でないのがゲイ。ペットにもゲイにも無関心な人には殺処分やLGBTはどうでもよい問題。しかし、「どちらでもあるが、どちらでもない」という判断や選択に直面した時、私たちの価値観は挑戦を受ける。死の自己決定もこれに似ている。反応がなくなっても生きている限りは、かけがえのない人。一方、無意味な生を避け、有意義で幸せな死を迎えたいと願う。医学の発達で生や死はデザイン可能になった。しかし、仮に自己責任や効率重視の考え方を制御しなければ、医学が人間に向かって牙を剥く時代を招く。

• とうゆ

  読了日：2015/12/15

  ◯人権の名の下に安楽死、尊厳死を合法化しようとする波が起きている。特に、欧米ではそれが顕著だ。だがこの動きは終末医療の発展を阻害し、人間を「生きていても仕方がない人」と「生きるべき人」に分けてしまう恐ろしさを持っている。欧米における尊厳死や安楽死、脳死などの事例が数多く紹介されているが、そのどれを読んでも薄ら寒さを感じるばかりである。命とは何なのかを考えるためにも、多くの人に読んで貰いたい本だった。

• やまやま

  読了日：2020/08/15

  懸命に生きていたいという願いを支える社会であってほしいという主張はよくわかり、障害者の娘さんと本当に多くの苦労をされてきたと胸を打ちます。医療の問題としては、医師と患者は対等ではないという構造があり、受けられる医療の改善は、誠実で技術の高い医師と巡り会える確率を上げるくらいしか対応策はないのではと悲観的になります。死にたくないのに死んだ、ということのないようにする社会的配慮が行き届いているか、という点で、尊厳死派と著者は価値観がすれ違っていますが、変な医療措置で「生かされている」のも課題と感じました。

• evifrei

  読了日：2019/10/17

  尊厳死・安楽死を中心に生命倫理の在り方を問う。いのちの選別と人間の尊厳という章においては、重症心身障害者を娘とする著者自身の体験が語られる。柔らかく読みやすい文体だが、英米の尊厳死や安楽死に関わる事例がかなりの量で紹介されている。諸外国では尊厳死等がどの様に問題視され、如何なる理解が示されているのかという情報量は濃い。何らかの価値判断を形成するには情報量は必須なので、そういう意味でも良書だろう。個人的には、もうすぐ命を終えるという事は、既に命を終えているという事を意味する訳ではないという印象を強めた。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します