Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Nobuko Hashimoto

  読了日：2024/12/10

  アカデミックスキルを教えていながら常々引っかかっていた「問い・仮説・論証」を巡る問題。筋書き通りに結果を出せるようなアンケート調査系とかと違って、実際に起こった（ている）ことを解明していく調査研究って、そんな教科書通りには進まない。行きつ戻りつ、試行錯誤して、最後の最後で「これやー！」ってストーンと落としどころがわかったりすることすらある。と学生にも説明はしてきたけど、本書は、まさにそれを前提として論じられていて、我が意を得たりというか。たいへんありがたく読んだ。

• 武井　康則

  読了日：2025/02/08

  「リサーチ・クエスチョン」とは論文中で問題点となる箇所で、？を付けた疑問文で明確にせよというのが筆者の主旨。そうすれば問題と何を解決すべきかが明確になるという。ただ、筆者の主張は、本来、政治、経済等の社会科学系の論文は、科学論文の形式では表現できないものがあるということ。例えばフィールドワークなら特殊な事例を扱うのに、科学論文の普遍、論理を見つける形式は無理だろうし、疑問を持ち、仮説を立ててそれが裏切られることもある。その裏切りが逆に新しい道を作る場合もあるということ。

• 安藤 未空

  読了日：2025/01/13

  人に勧められて読んだ本。正直なところ、いまいちだった。この本自体は、卒論や修論を書く人向けに書かれたものらしい。ただ、社会科学系の論文を一度も書いたことがない人がこの本を読んだところで、学びが得られるのか疑問に感じた。加えて、この本を読んでもリサーチ・クエスチョンの具体的な深め方はわからない。そうすると、何度か社会科学系の論文を書いた人がこの本を読んだところで得るものがない。 このような感想が、私が社会科学系の論文を何回かしか書いたことがないことからきた頓珍漢なものだったら、申し訳ないです。ごめんなさい。

• Go Extreme

  読了日：2025/04/15

  問いの立て方 問題関心 仮説は一種のリサーチ・クエスチョン 資料やデータの分析を通して一定の答えを求めることができる問い 論文という「ペテン」 セレンディピティ そもそも何のために問うのか？ 問いの四つのタイプ メイン・クエスチョンを掘り下げる サブ・クエスチョンから問いを再構築する 絞り込み型サブクエスチョン 拡張型サブクエスチョン 問いを「育てる」 分からないからこそ面白い！ 問いの明確化 研究遍歴 研究方法論 知的興味 研究テーマ 研究課題

• バーニング

  読了日：2025/01/02

  質的調査や計量分析といった研究方法入門ではなく、その手前にあるリサーチクエスチョンメイキングと研究過程（論文政策過程）についての入門書。その点では高根『創造の方法学』に近いコンセプトだが、高根本への批判的な指摘もあり、面白く読んだ。自分が修士の頃に読みたかった！という気持ちもありつつ。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します