Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• kaizen@名古屋de朝活読書会

  読了日：2019/10/12

  #賛歌　量子論マッハの位置付け議論するきっかけになり感謝感激 p.s. 石津和紀さんに見せてもらった本。マッハについてかなり割いている。マッハから量子論にたどり着く道を記載するきっかけになり感謝している。伏見譲さんが翻訳されている本と、伏見さんのお父さんが書かれた確率論・統計論の輪講をしている。確率・統計と、科学史と、量子力学の関係を整理中。　https://qiita.com/kaizen_nagoya/items/cfc35e62c81a978cc2fc

• とりもり

  読了日：2020/03/15

  タイトルから量子コンピュータの解説書だと思って読むと肩透かしを食う。非常に難しいが、浅い理解をざっくりとまとめると、ミクロなものをマクロ(確率的)に表現する量子力学が、技術の進歩によりミクロそのものを取り扱うことができるようになりつつある。その結果として、同時に複数の状態を取り得るという不確定性に疑問を呈したEPRが現在注目されている。その最たるものが、複数の重なり合った状態の原子を直接操作して計算する量子コンピュータであり、そこに不確定性はない、と。正しいかは不明だが、そう理解しました。★★★★☆

• Oga

  読了日：2024/01/28

  量子力学になじみのない自分には難しかった．しかし概要は知ることができたと思う．1927年のボーアのコペンハーゲン解釈では，「"重なった"状態の1つが「観測」によって確率的に現れる．その確率は量子力学で計算できる」ということを前提として今後の物理を進めていこう，と提言された．アインシュタインは，その「観測されるまで結果は決まっていない」という考え方に同調しなかった．その背景には"実在"を重視する哲学があった．シュレディンガーの猫も，"重なった状態"に対して人間が抱く感覚的な疑問を表している．

• home alone

  読了日：2012/09/01

  題名から量子コンピュータの本かと思ったら量子コンピュータは1/10くらいで、他は量子力学の解釈問題だった。まあまあオリジナリティーは感じた。でも量子コンピュータのこと知りたかった

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します