Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• やすらぎ

  読了日：2022/09/23

  誤ちを責めてリスクを取れない社会に新たな物事は生まれにくく問題は多様である。リスクとの向き合い方を研ぎ澄まし思考や行動力を成長させる本書かと手に取ったが、化学物質・食品・健康を主に取り上げていた。天然素材は安全で添加物は本当に危険なのか。人工的な物質は悪なのか。安全な水でさえ過剰摂取すれば中毒となるようにリスクを見誤れば不健康となる。適量であれば人間の体には防御機能が備わっている。定性から定量思考へ。過剰なリスクゼロを求めることで自らにリスクが生じることもある。ゼロではなくバランスを保つということが大切。

• ロア

  読了日：2017/08/10

  ゼロリスク幻想。目につくリスクを避けようとして、より大きなリスクを招き寄せてしまってはいないか？人々にとって悪いニュースはマスコミにとっては価値のある良いニュース。「安全」と言ってしまった後から危険性が発覚した場合には責任が発生するが、「危険！」と言ってる分には「警告を発しただけだも〜ん」で済む。リスクはゼロにはならない、人生はトレードオフの選択の連続。どのリスクをとってどの利益を得るのか？リスクをゼロにするため無制限にコストを掛け続け続ける事は、別のリスクを発生させているのと同じだよ。

• レモン

  読了日：2022/01/28

  リスクをゼロにすることはもちろんできないし、他のリスクが高まったりコストがかかり過ぎたりするらしい。原子・分子の話は正直何のことやら？だったが、人工より自然のものが良しとされる風潮や、発がん性のある添加物の本当の危険性についてなど、なるほどと思う内容がたくさん。以前シリーズで読んだ『〇〇の危険度調べました』の著者を名指しで挙げ、反対意見を述べておられたのが大変興味深かった。何事もきちんと調べて、何となく怖いから禁じる・叩くではなく、正しく知ることに尽きる。著者のコロナ関連の出来事に関する意見が知りたい。

• ロア

  読了日：2017/08/28

  ジョン・エムズリーの言う「１万分の1のリスクは受け入れるのが、現代人の生き方ではないか」という提案には私も賛成。全てのリスクを完全にゼロにするのは不可能なのだから。「合理的に達成可能な限り低く」という考え方が最も現実的だと思う✳︎✳︎✳︎「第1章 人はなぜ、リスクを読み間違えるのか」と「第７章 放射能基礎講座—放射能の恐怖、という罠」は読んで為になった。本書全体としては、部分によって少々極端に振れているところがあるかな(･ω･｡)

• ふろんた2.0

  読了日：2014/10/02

  リスクを気にするあまり、膨大な対策コストが発生し、さらには別のリスクが発生する。ずっと身近にあるものに対するリスクには寛容だが、得体の知れないもの、目に見えないもの、人工的に作られたものには恐怖心から危険なものと認識されやすい。専門家に言わせるとリスクゼロと断定することはできない。それをエンタメ番組の評論家や周囲の人が危険があると言い、感情的にその情報を信頼してしまう危険性を説く。今まで読んだ新書の中で上位に入る良書。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します