Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• v&b

  読了日：2020/10/08

  結論めいたものはないが、本人の意志尊重が大前提になっている。 年を経て強い立場から弱い立場になった人がそれを受け入れること、そういう道筋を作ること、その必要を本の結部から肯定的なメッセージとして受け取る。 序盤は誘導的な話の流れ、表現もあると感じた。通して読めば、中立的ではないかと思う。 結局は必要になる話だし、ワイドショーの枠で毎日こんな話題をやってくれたらと願うが。

• かめかめ

  読了日：2019/12/09

  　本人らしい最期を迎えるためには、人生の最終段階の医療や介護について考えることも必要です。「自分はいったいどうして欲しいのか」をできるだけ具体的に表現するといいと思うのですが、その方法論として共同意思決定（SDM:shared decision making)とACP(advance care planning)のことが詳しく書かれています。その前段階としての臨床倫理についても細かく書かれています。

• Shiroshi Sato

  読了日：2022/03/15

  目からウロコ落ちまくりでした。昨年から、筆者らが主宰する研究会に参加しているが、こういうバックグラウンド、知識と経験があってのコメントとは、ものを知らないにも程がある、と痛感した。他の、複数にACP関連の知見にあたり、現段階の思考を纏めてみたいと思う。

• きぬりん

  読了日：2021/10/12

  いわゆる終末期医療・ケアの問題を、胃ろう造設の問題を中心として考察する。これまで日本では摂食障害の患者に対して胃ろうを造設し、生存の延長を図ることが半ば当然視されてきたが、患者本人の価値観に照らしたQOLの向上を医学的介入の目的と見る場合、それが必ずしも適切とは限らない。医学的な判断だけでは倫理的に適切な医療上の意思決定は実現されず、医師のパターナリズムと患者の自己決定権尊重を止揚した共同意思決定が求められること、患者や家族の「物語り」の充実を目指した丁寧なコミュニケーションの必要性などが主張されている。

• ドア

  読了日：2019/08/30

  父親が脳出血で倒れた時、わたしたち家族は父親の最後を決めてしまった。手術したら延命できたかもしれない。でもしなかった。約3週間、点滴だけで生きて天国へ旅立った父親は、幸せだったのだろうか？ あの時の選択に正解はない。でも、父親は「それでええんよ」と今でも笑ってくれていると信じている。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します