Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• skunk_c

  読了日：2020/02/17

  下巻は20世紀に入ってからの活動で、やはり最大の焦点は第1次世界大戦開戦時の首相と、対華21ヶ条要求だ。大隈は大戦前の不況の時代にあっても、景気は浮揚すると唱え続けていたようで、大戦景気は大きな追い風になっている。一方21ヶ条要求については、基本的に加藤高明の未熟さから山県ら元老の助言に頼らず陸軍に引きずられたとの見解で、大隈は自分の後継者として加藤をみていたため、彼を支持したとの立場。首相に外相の罷免権がない当時の内閣制度からすれば、妥当な説と言えそうだが、やはり世界の趨勢を大隈が読み誤った面もあろう。

• MUNEKAZ

  読了日：2019/07/26

  長い雌伏の期間を経て二次政権へ。おなじ理想故どうしても伊藤博文と比べてしまうのだが、伊藤にある「藩閥」と「天皇からの信頼」のどちらにも欠ける大隈は、ポピュリズム的手法を使いながらも自らを演出し、大衆からの支持を味方につけていくのが大きな違い。弱点は外交で、海外経験がなく英語も苦手な大隈は、いきおい周囲の人間頼みになり、二次政権では加藤高明と心中することになってしまう。また「調和」を重んじた文明論や、「小さな政府」志向など政治的な思想が知れたのも良かった。あとは著者の贔屓目が気になるかどうかかな。

• かんがく

  読了日：2019/08/28

  上巻に比べるとやや面白さは落ちる。ただそれは伝記一般に言えることで、老齢になってからも総理大臣を務めている大隈は魅力的な後半生を送っている方であると思う。「後継者」である加藤高明の記述が多く、山県との対立などを通して、当時の二大政党と藩閥の関係性がよく見えてくる。大隈をマスコミや大学を利用したポピュリストと評しながらも、「世論」よりも「輿論」を重視したという軸が一貫していた。次はライバルの伊藤か山県の伝記を読もうと思う。

• Hiroo Shimoda

  読了日：2019/12/22

  政治と報道に強かった個性が今も大学のカラーとして残っているのだろうか。片足をテロで失くしたことを銅像が正確に表現していなかったとは恥ずかしながら知らず。

• 山家

  読了日：2020/01/19

  何とか読了。それにしても、「世論」ではなく「輿論」を重視し、ある意味、幻想を醸し出すポピュリズムを駆使して、２度目の宰相に。しかし、その時、大隈の目に叶う後継者は加藤高明しか既にいなかったという。そして、無理と分かっていても、加藤を後継首相として上奏するが拒絶される。そして、「国民葬」で多大な人に見送られる。何とも、大隈の生涯を象徴しているような最期に思えました。それにしても、家庭に余り恵まれなかったのは知りませんでした。それもあって、政治に傾注したのかも、とも思いました

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します