Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• popcorn

  読了日：2013/12/03

  「自由」がこれまでどのように捉えられてきたのか、歴史、宗教、憲法、政治哲学など様々な観点から述べられています。「自由」を厳密に定義することは不可能ですが、だからと言って「自由」について何も考えないというのは怠慢のような気がします。何らかの定義を軸にすれば「自由」にまつわる議論についていくのに有益だと思います。私は、「自由」という概念に内在する逆説（束縛があってこそ自由であるということ）に着目し、「自由」とは、自分の幸福に資する束縛を再帰的に選ぶことであると定義してみました。みなさんはどう定義しますか？

• さえきかずひこ

  読了日：2018/03/15

  自由が大切なものだとは思うけれど、自由っていったい何なのかがよく分からない読者に、その厄介さと様々な問題を教える一冊。精神的な自由を扱った第5章が楽しい。キリスト教の自由意志論に遡り、パウロ〜アウグスティヌス〜ルター〜カント〜ヘーゲル〜マルクスといった思想家たちを通して、自由の観念の変遷をたどってゆく。とくにカント的自由について批判的に解説していて、そこはとくにためになった。議論のタネがたくさんこぼれているので、読書会の課題図書にも良いかもしれない。

• ちょえ

  読了日：2013/06/16

  「自由」について良心的な解説本。そもそも自由は「奴隷的な拘束を受けない」というごく基本的な自由を獲得するため、「近代」が構想される段階で希求された。現在では経済的な「自由主義」は選択肢の自由を確保するためには、経済力が必要なことから「大きな政府」「公共投資」などを志向する。一方、リバタリアニズムは政府を最小化し何でも（喫煙や薬物、同性婚など）自己責任で決められるようにするべきとする。自由を「消極的自由」と「積極的自由」に分けて、内面の自由（積極的自由）の成り立ちも紹介されている。

• くれは

  読了日：2022/02/14

  タイトルには「自由」を掲げていますが、広く政治哲学史の流れを把握するのに役立つ良書だと思います。内容は同著者の『みんなのバカ！』『「不自由」論』で展開された議論を改めて１冊に整理し直したもののようです。ほぼ同じことが繰り返されていますが、３冊併せて読むとより見通しが良くなるかもしれないです。以下は、必ずしも本書の内容に即してないけれど、読後に考えたこと。

• Hisashi Tokunaga

  ホッブスの自己保存から自然観への説明が簡潔で分かりやすかった。仲正氏の多作ぶりに呆れてます。（２０１３・３記）

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します