Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• くまくま

  読了日：2019/04/12

  年代的に限られた資料からここまで推察されるとは。邪馬台国に関しては九州説、畿内説に決着がつかないが、このように研究が進められる中でいつか結論が出ることに期待。

• hyena_no_papa

  読了日：2021/01/06

  全般的な感想は他の方に譲るとして、一点指摘しておきたい。著者は現行刊本『魏志』の「景初二年」を是とし、後世の史料に見える「三年」を『晋書』の責めに帰そうとしているが、これは明らかに失考であろう。『晋書』の10年前に成立した『梁書』には明らかに「三年」と記すし、「魏志曰」とする『翰苑』や『太平御覧』、更に『書紀』神功紀でも「三年」である。『百衲本二十四史校勘記』を開いてみて目につく異同の一つは「二と三」。かかる諸般の状況に鑑み、刊本の「二年」は誤りで「三年」が是と認めるべきことは通説のとおりである。

• パパ

  読了日：2014/06/19

  魏志倭人伝の少量の記載のみを手掛かりにしており、論理が飛躍しているように感じた。新しい観点も見当たらず、今一つの内容。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します