Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• koji

  読了日：2020/05/31

  週刊東洋経済の著者インタビューを見て図書館で借りました。始めに断っておくと、題名から興味を覚える人は多いと思いますが、文体にクセがあり、取り上げる題材が馴染みにくい明治時代の政治・政党の周縁状況が中心で、読む人を選んでしまうと感じました。唯主題は的確です。嘘には「必死の嘘」と「横着な嘘」があり、特に問題は後者とみること。見る人が見れば分かるが、語る人に権勢があるため公に罷り通ってしまう嘘。日本は、横着な嘘の弊害が他国に比べ大きく必死の嘘に変化しやすいと言います。それへの著者の処方箋はレトリック。ここは同感

• politics

  読了日：2020/08/23

  近代日本政治史における「嘘」について政党政治家や政治小説など多彩な文脈から読み取っていく一冊。正直やや難解な印象ではあるものの、内容は面白かった。特に議論の前提となる部分で職分、結社、政党と発展していくとの指摘は、やや強引に感じる部分もあったが、興味深い。進歩党系政治家の比較部分や地方自治の章などは現代の政治にも活かせる内容があるものと思う。

• バルジ

  読了日：2020/03/22

  ちょっと抽象的というのが正直な感想。「嘘」を軸にその「嘘」が横行する政治を歴史的に俯瞰している。第5章の犬養毅と安達謙蔵の対比列伝が個人的に好きな部分。同じ進歩党系として政治キャリアをスタートさせた犬養と安達だが、その後小政党の領袖として時に政策より政治的打算を全面に出した犬養と、大政党の党人派として党務に精励した安達の姿が交錯していて面白い。

• cochou

  読了日：2025/08/18

  最後の地方の負担と受益の話が面白い。

• spanasu

  読了日：2020/03/24

  第3部は『自由主義の政治家と政治思想』にある筆者の犬養と安達についての論文、第4部は筆者の社研時代のローカルガバナンスについての論文がもとになっている。第3部の犬養は懐に飛び込むことで仲間を作るという野党拡大の手法を実行し、安達は連立相手を理由に党人派に我慢させそれゆえに弱いとしていて興味深い。第2部が本書の題名通りのテーマであり、野党を支えたレトリックを描いており、急がば回れというパラドックスを描くことで野党が政権を目指しつつ野党に留まることを正当化した政教社のレトリックが印象に残った。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します