Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• skunk_c

  読了日：2020/10/26

  クリストファー・ソーン『英米にとっての太平洋戦争』に手こずる中本書に進んだが、思いのほか読みやすく、バランスの良い記述であった。保守リベラルのカラーがはっきり出ていて、押しつけ憲法改憲派への批判は痛快なくらい。いわゆる吉田茂〜池田勇人の軽軍備経済優先をほぼ肯定評価している。片山哲社会党(連立)政権への批判は、今の野党はしっかり受け止めるべきだろう。また直前に読んだ2冊と絶妙な繋がり。保阪氏の60年からの高度成長論は政策面で捉えれば妥当性があり、坂野氏の戦前に民主主義が発達していたとの見方にも通じている。

• てつのすけ

  読了日：2023/11/28

  日本は、太平洋戦争において戦略がなかったのではないかと考える。 アメリカは、日本が真珠湾攻撃をした後、速やかに、対日占領政策の検討をはじめた。残念ながら、この一事をもってしても、日本が負けることが必然だったと思う。 このような経験を活かすことが、我々に求められているのだろう。

• とある本棚

  読了日：2022/05/03

  著者の軽妙な筆致が光る好著。日本の占領政策立案にあたり、アメリカの知日派が「原案起草権」を武器に強硬派と戦い、天皇の維持を始めとする、日本人にも受け入れやすい形での占領を模索したことがよくわかる。全体を通じ知らなかった事柄が多くあり、例えばもともと原爆投下の対象に京都が含まれていたが、スティムソンが占領後の対日世論を気にして、対象から外すようトルーマンに直言したことは面白い。本書を読んだ小泉元首相がアフガン復興会議の開催を思いついたという逸話からも分かるように、途上国の国家建設にも参考となりうる一冊。

• かんがく

  読了日：2020/09/27

  タイトルにあるように戦争と戦後をセットで書いた本は初めて読んだ。戦後という視点から戦前戦中を書いたと言っても良いかもしれない。グルーやスティムソンなどアメリカ側の人々の思惑に注目して、日本の占領政策がどのように変容したかを図式化。戦後改革のイニシアチブによる整理、政治勢力の革新派、吉田派、反吉田派の整理もわかりやすい。

• フンフン

  読了日：2024/03/25

  戦争から戦後改革までを概観する。もう少し詳しい方がいいと思うが、これはこれで概略をつかむために好適。入江相政侍従日記によれば、昭和21年8月14日、終戦一年にちなんで、お茶の会を催した際、昭和天皇は、白村江の敗戦のあと天智天皇が敵であった唐の制度を採用した故事に触れて、今回の敗戦でも日本は敵であった米国の制度を取り入れることで国家を再建すべきだと話したという。日本は何度敗れてもそのたびに負けた相手に学んで雄々しく立ち直ったのだ。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します