Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• HaruNuevo

  読了日：2023/07/14

  現実を見ずにすぐに ムキーっとなって、あちこちにキャンキャンと自分勝手な手紙を書いては自ら秩序を乱そうとする傀儡将軍と、彼をてのひらで転がしながらもブチキレる信長。 なんか歴史小説ばかり読んでいると、どうしてもそんなイメージになってしまうわけだが、実際に史料を丹念に関連付けながら読み込んでいくと、実相は全く異なる。 足利将軍家の権威を尊重し、『天下』における秩序を重要視し、足利義昭との協調を図った信長。 実質的に権威と軍事力をまだ有していた足利義昭。 歴史小説ばかりではなくこういった本も摂取せなアカンな

• MUNEKAZ

  読了日：2017/12/06

  足利義昭政権について。結果論で信長の「傀儡」とされることが多いだけに、その奉公衆や任命した畿内の守護たちが、対三好戦などで実際に活躍していたり、幕臣の信長に対する反目に義昭自身が引きずられているのは興味深い。また信長も保守的・復古的な態度で、「天下」の政治については義昭を尊重し、極力介入しない姿勢を維持しようとしているのも面白い。同じ天下の静謐を望みながらも破綻した義昭と信長の関係を思うと、軍事政権でありながら軍事力を他者に頼らなければならない室町幕府の限界が感じられる。

• chang_ume

  読了日：2023/04/16

  足利義昭傀儡説について史料を細かく見ながら従来説に再検討を加える。永禄13年『五ヶ条条書』を義昭から信長に委任された「天下静謐維持権」とした箇所が本書のポイントで、義昭・信長協調体制を元亀3年末まで下降させるなど新解釈が多い。また畿内守護と奉公衆からなる「幕府軍」に実態を見出した点も大きい。近年の信長研究を素直に敷衍すると（著者は神田千里氏のお弟子）、義昭主体の公儀形成は本書のように再評価され得ると思った。加えて元亀2年普請の勝龍寺城など、織豊系城郭の成立過程にも影響するだろう。

• Toska

  読了日：2022/01/28

  「信長英雄論」「三好天下人論」との二正面作戦を強いられつつある義昭幕府の再評価。統治システムは意外にしっかりしており、軍事的な動員力も侮れない（従来は全て「信長の戦争」イメージに包摂されてしまっていた）。ただ、義昭本人の失政と土壇場での判断ミスが全てを台無しにしたという印象。単なる「実は有能」論では終わっていない。成功も失敗もひっくるめて、義輝よりはるかにスケールのでかい人物だったのでは？あとは、義昭の判断に影響を与えた幕臣（上野秀政など）についてももう少し突っ込んでもらいたかったところ。

• 兵衛介

  読了日：2021/07/11

  従来の織田信長・足利義昭像の大転換を迫られる本。研究者の間では近年常識化しつつあるこれらの研究成果がここに一般書として刊行され、広く読まれる機会が提供された。歴史に興味のある層には強烈な知的刺激となるだろう。しかし、ここで明らかとなった保守的な織田信長像は、少なくともルイス・フロイスら宣教師らの遺した史料を通して見た織田信長像とは大分異なる。これは宗教的偏見を持つ外国人の偏った見方として片付けて良いものか。個人の性格と政治家としての姿勢は別であり何ら矛盾はないものと考えるべきなのか。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します