Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• オルレアンの聖たぬき

  読了日：2021/08/25

  歴史の敗者は史書に悪様に書かれる……の見本のような人生を歩んだ山内上杉憲政公。北条家を敵に迎えてしまったばかりに扇谷上杉氏、山内上杉氏も翻弄された。しかし関東管領たらんとする意気込みは十分であり、その点は評価されて然るべきだと思う。

• 相馬

  読了日：2017/04/30

  愚将イメージしかない上杉憲政の評伝。越山が２回あったとか、謙信への上杉の付与が越山時ではなかったとか色々と興味深い。それでも、やはり憲政の事象、印象は薄いというかよくわからないまま。また、越後に行ってからの様子も全く触れられていない（御館の乱は別にして）。後、もう少し系図とかが載っていれば良かったかな。

• アル

  読了日：2016/08/03

  全体に憲政本人の存在感の希薄さが気になる。 これは本書の問題というより、憲政自身の記録が断片的にしか残っていないためか。 北条との河越合戦、北条氏にとっては今川・武田と和睦して包囲網を打破したことで事実上決着が付いており、決戦自体は北条氏にとっては消化試合だった、という説は興味深い。 読者としては、位置関係のわかる地図がもう少しあると良かった。

• MUNEKAZ

  読了日：2016/07/23

  評価の低い憲政だけど没落の原因は、若年での家督継承や内紛だらけの家中など彼の実力だけではどうにもならない部分が多いことを確認。ただ帯にあるような「隠れた名将」とまでは持ち上げられない人物かなとも思った。最期にあれほど激しく敵対した北条氏の血を引く上杉景虎の側に加担して亡くなったことが、周囲に翻弄され続けた生涯を表しているようにも感じる。

• MNK2

  読了日：2017/05/17

  憲政が主題の本だけど、印象が薄いのは結果仕方ないのかも。幼年での家督継承や内紛による家中の混乱、武田・北条との争いでは領地の維持は難しかったのだろう。憲政の年齢気にしてなかったけど、謙信と同年代だったのか。器量不足といってしまうのは酷かもしれないれど。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します