Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• takka@ゲーム×読書×映画×音楽

  読了日：2023/12/08

  一次資料から読み解く通説とは8〜9割は違う関ヶ原。通説は二次資料・フィクションから伝わっているものも多く、それが司馬遼太郎『関ヶ原』に繋がり、現代のゲームやドラマ・漫画などに伝わっている。著者も述べているが、これら物語は400年で重ねられた作品であり、「関心を持つ」という点で批判するものではないとしている。それによって一次資料に目を向けたこの本の内容も伝わりやすくなる。それはさておき、こういう本を読むといつも「自分たちが学んできた歴史の教科書は100年後にはどうなっているのか」と考えさせられる。

• ふたば

  読了日：2021/09/21

  最近になって、いろいろな文書の発見や読み解きが進み、新事実が明らかになり、それら一次資料を基にし他研究が形になってきたようだ。今までの常識が根底から覆るような、まったく違った姿で関ヶ原の合戦が形作られていた。秀吉は家康を後継としていた。これを明白とし、いずれ秀頼に返すことになれど、家康の下で新体制を組んでの次時代が来ることになるはずだった。石田三成は首謀者ではなく、小早川秀秋は、東に与することになっていた。真田父子の直前の別れはなかった。。。　時代小説や戦記物って何だろう？と考えてしまう。

• Mihoko

  読了日：2022/12/07

  とても面白く読みました。 一次史料から読み解く関ヶ原合戦 江戸時代にドラマティックに変容、明治時代も、司馬遼太郎さんでますますドラマティックらしい。 が、物語を否定するわけではない著者。 史実からみる関ヶ原合戦も面白い。 私たちの知っている関ヶ原合戦と比較するから面白いのかもしれない。 楽しみました✨

• 大川 宏

  読了日：2021/11/12

  　知的刺激にあふれる。石田三成と徳川家康では格が違い、通説に納得がいかなかったが、これを読み納得。上杉景勝の動きの説明には、いまひとつの感もあるが。政治家としての家康が対三成で治め、それが400年を経て物語として根ずくと言うのは凄すぎる。

• momen

  読了日：2024/01/07

  「徳川家康の野心を契機として諸事件が起こり、関ヶ原の戦で決着がついた」という従来の説を否定。戦前後の事件や戦況の時系列を一次資料から丁寧に読み解き、家康や大名たちの政治・交渉・徒党・進軍の実際を探る。諸勢力が秀吉死後の混乱期に暗躍、遺言で後継とされた家康を陥れようと画策し、家康は対応に追われた状況や、西軍トップは石田三成ではなく毛利輝元、関ヶ原での戦の相当前から水面下で家康と輝元の和睦交渉が計画されていたなどの真相を解説。カオスな状況の裏で様々な交渉がなされ、複雑な流れの中で時代が動いたと実感できる。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します