Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• coolflat

  読了日：2014/04/18

  旧内務省官僚による国家支配を明かす。彼らは国家支配するに当たり、国家を全ての権威のよりどころとし、その規定する価値秩序に社会を従属させるため、欧米にない多元主義や自由主義を拒絶した独特の保守主義を用いる。ただ80年代以降、新自由主義が台頭し、その保守主義は影を潜める。天下り先など自己利益を追求するため、国民に自己責任論を押し付けるのである。だがそれにより彼らは権威を失う。そこに出てきたのが世襲政治家だ。彼らもまた国家の権威と権力を私物化する。この現実を覆い隠すために、彼らは復古的ナショナリズムを用いている

• ミツキ

  読了日：2016/03/07

  アセモグルとロビンソンによる『国家はなぜ衰退するのか』と合わせて読むと、非常に興味深い。

• Naoya Sugitani

  読了日：2017/08/21

  簡単に言えば解体された内務官僚が戦後もありとあらゆる手段を使って国家に影響力を保持したという内容。『内務省の政治史』が表の政治史なら、こちらは裏の政治史といったところか。それにしても官僚の生存を賭けた執念深さには驚かされる。ちなみに著者の中野さんはこの本の後安倍政権批判の急先鋒となっていくが、この本でも自民党批判が見られる。

• すのす

  読了日：2017/08/20

  役人ネタ本の一環で購入。役人の人事や天下りで国家のイズムを語るのは、さすがに相関はあるけど因果は無いのではないかと思うが。それにしても内務・自治省はすごいですね（棒）

• Ra

  読了日：2017/12/10

  着眼点は面白いが、内容としては薄い。ただし、著者の力量不足というよりは紙幅の薄さが主な原因と思う。もう少し展開してほしかった。気になった点としては、「天下り」の定義がなされておらず、絶対的な悪とレッテル貼をしている印象を受けること。著者の他著からも察せられるように「体制側（自民関係者や官僚）」に対するやや強めの批判書だが、その強さが内包する脆さに読者が気づけるか、読者自身の力量が問われている。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します