Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• パトラッシュ

  読了日：2024/03/02

  アメリカと他の国で決定的に違うのは、人民の武装する権利が憲法で認められていること。先住民との戦いや狩猟のため銃を持つのが当然だった植民地入植者がイギリスとの独立戦争を勝ち抜いた結果だが、いわば武装したポピュリズムが建国の原点となってしまい、権力の源泉たる国家による暴力の独占がない国になってしまった。州兵のみならず民兵組織ミリシアも侮り難い力を持ち、トランプ登場以後は政治との結びつきを強めて分断状態に陥った。いっそ独立戦争が10年ほど続き、全領域が焦土と化していたら強力な中央政府が不可欠と認識できたのかも。

• skunk_c

  読了日：2024/01/31

  副題にもあるように、本書はミリシアというアメリカの「軍事」組織の歴史だ。ミリシアは元来「政府権力に暴力をもってしても対抗する」ための民兵組織のようなもので、合衆国憲法修正第２条もそれを保障するためとのこと。つまり言ってみれば独立宣言の理念の背景にあったジョン・ロックの抵抗権を具現化したものだ。しかし元来国家権力は暴力の独占を目指し、それはヨーロッパや日本の民主的制度でも実際そうなっている。アメリカという国は人々が開拓して社会を作っていったため、ミリシアの考え方が根強いが、それは矛盾をはらんでいるのだ。

• ネギっ子gen

  読了日：2024/03/10

  【連邦議会襲撃事件では、暴動を扇動したのは民間人のミリシア団体で、鎮圧したのが政府のミリシア（州兵）】憲法修正第二条に、「よく規律されたミリシアは、自由な国家の安全にとって必要であるので、人民が武器を保有し携帯する権利を侵してはならない」と。「ミリシア」から見た、米国の暴力文化とポピュリズムの起源をたどった通史。＜合衆国憲法で銃の保有を市民の権利として認めるアメリカには、自由を守るためなら、暴力の行使も厭わない気風が満ちている＞と。そうした流れの中で、あの2021年の、米国連邦議会襲撃事件が起きたか――⇒

• 榊原 香織

  読了日：2024/05/09

  根深い。植民地時代からのミリシア（民間の武装兵→州兵、民兵）。個人の武装の権利→銃の規制ができない、てことに繋がってる気がする。　最近ではトランプ先導の議会襲撃

• kan

  読了日：2024/04/14

  ずっとnational guardという名前に疑問を感じていたが、やっと腹に落ちた。元は人民による民間組織軍が変遷を経て、フランスのGarde nationale国民衛兵から名をもらい州軍になった流れと、建国から現代まで続く理念を丁寧に解説し、大変勉強になった。人民が武装する権利を有し、自分の身と自由を守るために戦う発想が建国前からあるのは、開拓史に加え植民地時代から州に独自の権限があったことに照らすと理解できる。国家の成り立ちと国民のマインドセットと憲法は深く繋がるが、アメリカはそれ故の混迷にも見える。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します