Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 松本直哉

  読了日：2021/09/03

  王朝を正当化するための欺瞞と隠蔽にまみれた日本書紀とそれを鵜呑みにする歴史学を批判しつつ、白村江の戦いを日本の完敗と位置づける。唐による植民地化は、朝鮮半島の情勢の変化がなければさらに進んでいただろうという。とつぜんに何の地の利もない近江に遷都したのも、飛鳥の地を唐に明け渡すためだった。これほどの規模で外国に占領されたこの出来事をGHQによるそれと比較しているのが興味深い。白村江の敗北を認めようとしない歴史学は、敗戦にほかならないのにいまだに終戦という言葉しか使おうとしないいまの歴史学と地続きなのだ。

• kk

  読了日：2022/11/08

  Kindle本。終戦後の日本が連合国の占領下に置かれ、GHQの指導下で新体制が構築されたのと同様、白村江での惨敗後、天智朝日本は唐の指図に従って律令体制の構築を開始するに至ったというご説。ページを捲るごとにツッコミたくなりますが、独創的で、ある意味ロマンに満ちた発想。少なくとも読み物としては面白いと思いました。

• 月をみるもの

  読了日：2019/04/29

  "日本が対外戦争を起こして,大敗北を喫したことが過去に２度ある。最近の経験としては第二次世界大戦における敗戦であり、遠い過去のものとしては白村江の戦いである。,,,,,,、七世紀の日本が、近隣の朝鮮三国と関わりながら、唐という大国と戦い敗北した白村江の戦は、二十世紀においてアジアを巻き込みながらアメリカという大国と戦い、敗北した第二次世界大戦と共通する点が見いだせるということである 。”　→　続く

• 清水勇

  読了日：2016/02/08

  白村江の戦いは事柄としては知っていたが、日本の天智天皇（中大兄皇子）と天武天皇（大海人皇子）の確執、朝鮮の百済・高句麗・新羅の覇権争いに唐の羈縻（周辺の異民族支配）政策を絡めて、7世紀後半の東アジアの大きな変化を、日本書紀、新羅本記、旧唐書の記載を満遍なく読み込みこれまでの歴史認識と大きく異なる解釈を示す。著者は、白村江で唐・新羅連合軍に敗れた日本は、唐に占領され羈縻政策を敷かれるが、新羅が朝鮮を統一することで唐に反旗を翻すことで、日本は唐の頸木から逃れ独立国としての体制をとったとする。面白いし納得。

• ちゅーとろ

  読了日：2016/07/08

  朝鮮に大軍隊を送った唐・新羅との白村江の戦い。やまと・百済勢は敗退、百済滅亡。その後の近江遷都、各地の朝鮮式山城建設、律令制整備は日本独自のものではない。一時唐に支配された日本の敗戦処理だ。この視点はとても新しいが全く常識的。大戦争に勝った唐がだまって帰るわけはない。壬申の乱後、日本書記は天武天皇支配の都合に合わせ、唐の支配はかけなかったに違いない。してみると、日本ってやつは自分ではなにも変えられないのだな、唐による律令制強制同様、第二次大戦後はアメリカによる民主主義強制。古代史はな想像力を沸き立たせる。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します