Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Toska

  読了日：2023/12/26

  「『ウクライナ史』の歴史は「ウクライナ」の歴史に似ている」（i頁）という序文の指摘が印象的。同じ山川の世界史シリーズ本でも、かつてはロシア史、その後はポーランド史の一部としか扱われなかった。それがようやく「ウクライナ史」として独立させることができた。いずれベラルーシ史も独立するだろう、と。日本では数少ないウクライナ史の専門家であり、長年孤塁を守り続けてきた著者の感慨と矜持がうかがわれる。

• perLod(ピリオド)🇷🇺🇨🇳🇮🇷🇵🇸🇾🇪🇱🇧🇨🇺

  読了日：2024/06/19

  2023年刊。和田春樹曰く「ウクライナ研究をきわめた学者」との事だが、本書の現代史の記述は西側の偏向報道の要約に過ぎない。またベラルーシの分量は僅かにすぎなかった。また『ウクライナ動乱』で指摘されていた「キーウ（キエフ）」表記も残念。ウクライナ語的にはまったく正しくないとの事で、著者は他の表記を検討しなかったのだろうか？ とはいえ中世の部分は面白かった。同著者の『ウクライナ・ナショナリズム』ではあまり触れられていない箇所だった。→

• Fumitaka

  読了日：2023/06/02

  中井和夫先生は日本のウクライナ研究の開祖と呼ばれる方であり、また俺にマゴチの名を教えてくださった先生でもある。基本的には『ポーランド・ウクライナ・バルト史』から内容が引き継がれているが、フルシェフスキーがキエフ・ルーシとモスクワとの連続性を否定した（p. 37）とする箇所や、コサックがウクライナ民族の「基盤」となったとする（p. 50）箇所など、いくつかの部分が加筆されている。マゼッパの末路は知らなかった（p. 60）。131頁以降はユーシチェンコ時代以降の、完全に現代史となる。

• 土偶

  読了日：2023/09/05

  ウクライナ史と言えば中井和夫氏の名前がまず引用されるのになかなか著書を読むことが出来なかったのが（たぶん戦争の影響で）、過去の書籍の原文を元に新たに加筆してウクライナ・ベラルーシ初心者向け通史が出来上がったようだ。

• またいち

  読了日：2024/11/03

  「序章」でウクライナの地理や先史を簡潔に述べた後、キエフ・ルーシの成立から現代の紛争までを扱う通史です。ウクライナ史が大部分を占め、ベラルーシ史はわずかに付け足されている程度です。2023年刊行ということもあり、2002年中公新書刊『物語ウクライナの歴史』などと比較すると、現代史が手厚くカバーされ、特に刊行当時の紛争の戦況が非常に詳しく記されています。150頁程度という分量もあって、全体としてはあっさりとした内容であるように思います。世界史や地理の基本的な知識があれば、苦労せず大まかな概観を掴めそうです。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します