Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Mentyu

  読了日：2023/01/13

  古墳時代研究で王道のテーマと言えば、墳丘の形を除けば、副葬品の研究ということになる。中でも鏡研究については、小林行雄の業績以来、日本考古学の思考方法さえも規定してしまった側面がある。鏡の配布が権力関係を反映したものと見なし、鏡の種類（国産か舶来か）・大きさ・デザインといった要素で細かく差異化が図られたという分析は、もっと後の歴史時代の考古資料解釈にまで強い影響を及ぼしている。本書は鏡の政治的メディアとしての側面を実証的かつ、理論的な分析も加えながら整理しており、鏡研究の精髄がうかがえる。

• 星乃

  読了日：2024/11/06

  印象的だったのは、小型倭製鏡は祭祀に使用され、中国鏡や大型倭製鏡は首長の副葬に使われた点。中国鏡は諸氏族にとって同一性（アイデンティ？）のような存在なのだから、当然貴重なものであり、地域の秩序や統率力を示す。つまり、首長の葬式＞祭祀という差があったということなのか？国の政策が問われるようになると、鏡の配布や古墳の築造は途絶えてしまう。政治、古墳、鏡は連動している。

• ナオ

  読了日：2022/10/12

  三角縁すべて舶載鏡。長期保有は地域集団主体。数量と面径による格付け。畿内国家と列島国家。などが論点か。

• tnk

  読了日：2022/06/07

  古墳のあり方に政治的秩序が反映されているのではなく、古墳の築造作業や規格統制こそが政治秩序を強化しているという逆転の発想。

• 遊動する旧石器人

  読了日：2022/04/30

  2022年５月１日第１刷発行。本書は、筆者が述べているのように弥生・古墳時代に鏡が果たした社会的・政治的機能を検討し、鏡の利用と国家形成の関連性について論じられたものである。従って、銅鏡の細かい即物論的研究については、ほとんど触れられない。その要因もあって、2010年代の新しい世代の銅鏡研究は出てこない。しかしながら、このような理論的研究もまた重要であり、即物論的研究と理論的研究が二者択一ではなく、二刀流を熟すことが21世紀の研究であろう。ただし、海外の理論の演繹的利用ではなく、帰納的理論構築が望まれる。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します