Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 美登利

  読了日：2016/01/23

  第1章を読んで驚き、つい借りてしまったのですがその文章が書かれたのは1988年です。ジェンダー論者でもある上野さんの本を何冊か読んだ事があり、面白いおばさんだなと思っていました。岩波文庫だからか、軽い文章なのは本当に初めの部分だけ。興味のあるところは割と真剣に読みましたが、他は流し読み。今まで上野さんが色々な雑誌などに発表し関わってきたものを纏めた本だそうです。セクシュアリティー論、性に関する古今東西の色々な思想を研究したり、持論を述べたり。少女漫画家「花の24年組」さん方の漫画の解釈がふむふむでした。

• 踊る猫

  読了日：2024/05/04

  上野千鶴子の主張から垣間見えるのは、もちろん豊富なソースを駆使した主張であることはたしかであるけれど、同時に現代風にさまざまなスパイスを加えて口当たりよくしてスパスパと短文で畳み掛けるように「斬って」いくやり方だ。よく言えば快刀乱麻の斬れ味で斬っていくから（ぼくもつい「斬られる側」にいることを忘れて）魅入ってしまう。反面、その論理（ひいては直感）の乱暴さに辟易したりもする（少なくとも、ぼくは「男」かもしれないが「レイピスト」になりたいと思ったことは1度もないので）。だが、このスパイスは慣れるとクセになる？

• Kikuyo

  読了日：2016/03/12

  自分が持っている固定観念に、気づく機会はなかなか無い。それを自分で選んでいる、或は思い込まされているという自覚もあまりない。性に対する知識や概念はまさにそれの典型。フロイトに関しては鵜呑みにしているところがおおいにあった。１度根底から考え直す必要があるのもこの分野だ。「性をとくべつに理想化することもないかわりに、嫌悪することもありません」切れ味のいいナイフでスパっとさばいていくような文章は読みごたえがあった。

• イシカミハサミ

  読了日：2025/04/20

  個人的な上野千鶴子さんのイメージは フェミニズムの急先鋒、といったところで、 あまりポジティブなイメージはなかったけれど、 かといって当人の言論を直截見たことはなかったので読んでみた。 序盤は面白い立ち位置から興味深い言論が展開されていた。 近代になって“使用禁止の性”が生まれたとあって、 ほかのところで読んだ“青年期は近代の産物”という話と合わさってとても腑に落ちた。 売春と買春についても男性の目線が色濃く出た言論が罷り通っているのはその通りだと思った。

• kenitirokikuti

  読了日：2018/04/30

  本書を昨年に図書館で借りたときは少年愛マンガを扱った後半の章が目当てだったようだ。今回は前半を読んだ▲性の商品化と、性に関する男女の非対称と、むかし馴染みの概念が登場する。でもさー、いま４０過ぎになってみると、おれの親父の年齢を当てはめるとこれからバブルかよ。車買い替えたり借家から持ち家になったり、息子をやや学費の張る学校に進ませたりできたのかよ。しらけちゃうな。経済成長による脂身を削ぎ落としたらごく平凡な田舎からの上京者のライフサイクルに過ぎないなぁ。想定外だったのはむやみな長寿化ぐらい。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します