Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• えちぜんや よーた

  読了日：2017/08/13

  最近になって国営放送でもやっと取り上げられようになったベーシックインカム。自分は社会保障オタクだったので、キワモノ扱いのときから知っていた。だがその歴史的根拠は知らなかったので19世紀の英国でBIの前身となる「スピーナムランド制度」という単語が目に入ったときは感動を覚えた。これはしっかり覚えておこう。加えて記憶しなければないことは貧困者に直接お金を配ったら、「当人も社会も堕落するという」通説は捏造されたものであったと記述されていること（P91)。近年に研究が進めば進むほど捏造説が強まっているらしい。

• hit4papa

  読了日：2020/10/02

  小泉政権の経済財政相 竹中平蔵が、ベーシックインカムとして国民一人あたり７万円あれば、良くね？とおっしゃったのは、つい最近のこと。おったまげましたが、そもそもベーシックインカムって、何なのさ？・・・、というこで本書を手に取りました。本書の幹となるのは、お金を配ってしまえば、現代の課題は全て解決するんだよ、という主張です。こりゃまた、斬新！・・・なのかと思いきや、既に世界のあちこちで実証実験が行われていたようですね。本書を読んで、アイディアは小さくまとめちゃいけない、という学びは得ることができました。

• おさむ

  読了日：2017/09/07

  あのホリエモンが賛同していることで有名になったベーシックインカム（BI）。福祉プログラムを全てやめて、全国民に一律年間150万円の金を与える。その導入が1960年代の米国で検討されていたとは！それもニクソン大統領のとき！手本は英国のスピーナムランド制度。本当は成功していたのに失敗との報告書がニクソンに手渡されるなどしたために結局は実現しなかった。カナダでも70年代に大規模な社会実験が行われていた。もし実現していたらいまの世界は大きく変わっていたかも。BIの捻れた歴史を知る上で貴重な本ですね。

• きいち

  読了日：2019/01/27

  チェロキーの事例が説得的。「経済的に豊かになることで親が親としての努力を果たせるようになった」学力が上昇し税収まで増加、持続可能な効果だったと。◇「貧困者を区別するのは無益だ」本当に。細かな条件いちいち調べなきゃいけない側の労力は何も生み出さないし、申請書類を作る側に至っては、いわば自分が劣っていることを自ら証明させられる苦行、それ何の拷問？◇しかしそうやって貧困者の精神を削ることを正義と考える人びとがいて、事実の読み方まで捻じ曲げれる力を持つ。戦わねば。◇まずは正面から攻めたブレグマンの攻撃力、すごい。

• koji

  読了日：2018/01/29

  どの項も論理が筋道だっていて、射程が長く、奥行きが深く、恐るべき知性を感じました。何より失敗を恐れず勇気をもった提言。そこから無数のアイデアが生まれています。私事ですが、最近行った「自社の未来」を語る1(私)対37の20代若手との討論でも同じ感慨をもちました。さて本書。一見暴論ですが、ベーシックインカムにしても、労働時間短縮にしても、移民受け入れにしても、今や突飛ではありません。日本でも形は違えど少しずつ進んでいます。またAIが労働の価値を問い直すことも必然です。感情論はさておき著者に一言。畏れ入りました

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します