Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• starbro

  読了日：2025/02/15

  上下巻、1,000頁弱（外国本は注釈や参考文献が多いですが、40％）完読しました。同時代を生きているので、凄いサプライズはありませんでしたが、ロシアの視点ではNATOの拡大は脅威でしょうね。NATOを拡大しておきながら、自らの負担を極力減らそうとしているアメリカ・トランプ政権も無責任だと思います。米・露・中が争っている間に漁夫の利で21世紀後半はインドの時代では。 https://www.iwanami.co.jp/files/moreinfo/0616730/0616730_commentary.pdf

• 1.3manen

  読了日：2025/08/13

  下巻でも、ウクライナをどうするかという永遠の問題の深刻化（２１頁）に触れられている。いまだ、停戦、終戦の見通しが立たない現実と現代史がかみ合っていることに驚く。。１９９５年５月１１日、クリントンはウクライナが２１Cの欧州全体にとって戦略的重要性を早期認識するようになった。広域平和が維持されるかは、ウクライナとトルコに何が起こるか、と確信していた（６１頁）。ブッシュ親子やオバマ、トランプらのこの２０００年前後の米国大統領の中で、クリントンの意義は大きいと思える（上巻にもクリントンは登場）。

• 紙狸

  読了日：2025/06/16

  この本の中心テーマは、「ＮＡＴＯ東方不拡大の約束」があったかどうかではなく、どうして米国はＮＡＴＯ拡大を決断したのか、そしてどうして米露関係は悪化したのかーだ。1990年代から21世紀初頭までの米露間の外交、両国の内政などを丹念に辿る。ソ連「封じ込め」提唱で知られるジョージ・ケナンやマクナマラ元国防長官のようにＮＡＴＯ東方拡大に反対の声をあげた有識者もいた。著者サロッティ氏は、旧ソ連圏諸国のＮＡＴＯ加盟のプロセスを段階的でより長いものにすることができたのではないか、と考えているようだ。

• 山口透析鉄

  読了日：2025/12/16

  チェコ・ポーランド・ハンガリーという旧ソ連の衛星国家がNATO加入を早めに希望していて、ソ連崩壊後の混乱(年金生活者の困窮ニュース等やオルガリヒの台頭を思い出します)や旧ユーゴの戦乱なども出てきます。国の指導者陣などの思惑も錯綜しますが、やはりここでも敢えて曖昧にする方策は採用されたりしています。ロシアとの安全保障関係を構築できたら歴史も変わっていたでしょうが、クリントンのスキャンダルやエリツィンの体調、あるいはロシアのチェチェン侵攻等も重なって希望は潰えたようです。この禍根は今に繋がっています。↓↓↓↓

• ceskepivo

  読了日：2025/04/02

  1989年のベルリンの壁の崩壊後、旧東側の人たちは幸福感を抱いた。しかし、必ずしもそうではなかった。新しい時代を待ち望むだけではいけない。最大限の恵みを受けるためには、全力を尽くさなければならない。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します