『黒いアテナ』批判に答える 上

ギリシア文明がエジプト・フェニキア等アフロ・アジアから大きな影響を受けて発展したことを、文書的・言語学的・考古学的に示した『黒いアテナ』（全３巻）。近代の人種差別的・過剰な科学主義的“アーリア・モデル”によって駆逐された考えを復活・発展させたこの問題作は、激しい批判を受けた。著者バナールが、その批判が不適当だと逐一論駁した、論争の書。

目次 : 第１部　エジプト学（私たちは公正であり得るか―ジョン・ベインズに答える/ ギリシアはヌビアではない―デイヴィッド・オコーナーに答える）/ 第２部　古典学（ギリシア史を書く資格はだれにあるか―ロレンス・Ａ・トリトルに答える/ 死のエジプト様式はどのようにギリシアに到達したか―エミリー・ヴァミュールに答える/ 単なる錯覚か―イーディス・ホールに答える）/ 第３部　言語学（音法則に例外なしはすべてに優越する―ジェイ・Ｈ・ジェイサノフとアラン・ヌスバウムに答える）/ 第４部　歴史記述（正確さおよび／または首尾一貫性か―ロバート・ノートン、ロバート・パルター、ジョシネ・ブロックに答える/ 情熱と政治―ガイ・ロジャーズに答える/ イギリスの功利主義、帝国主義、“古代モデル”の没落）

【著者紹介】
マーティン・バナール : １９３７年ロンドン生。歴史学者。コーネル大学名誉教授。ケンブリッジ大学キングズ・カレッジ卒業。コーネル大学政治学部正教授を２００１年に退職

金井和子 : １９４５年愛知県生。東京教育大学大学院文学研究科博士課程修了（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）