Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 更紗蝦

  読了日：2015/05/03

  歴史がいかにして政治的に都合よく解釈されたり、ナショナリストによる差別的思想の正当化に利用されたりするかが理解できる本です。第二次世界大戦に絡んだ話では日本のことがちょいちょい出てくるので、「外国では日本という国がどのように見えているのか」がよく分かり、日本人にとってこの本は「自国を客観視するための材料」にもなります。特に、73ページから74ページにかけての天皇と古墳に関する記述は必見です。過去を（特に政治にまつわる事を）総括しようとしない事の危うさを日本人は自覚すべきだと強く思いました。

• 犬養三千代

  読了日：2020/08/28

  歴史が様々な人たちによって都合の良いところだけをピックアップして不都合な部分を隠してきたか？！という。歴史的事実と真実は違うということ。歴史の捉え方は難しい。、

• 八八

  読了日：2021/03/07

  我々の生活において”歴史的に考えて”や”歴史の教訓”という言葉を度々聞くことがある。その”歴史”というアナロジーは居酒屋の床屋政談から大統領の演説まで使われる。本著はそのアナロジーの誤用や利用、そして濫用について取り上げて、その問題について論じる。政治家や権力のある人々が歴史の教訓を持ち出す時に、そして、自分自身が自らの行動を決断する際に過去を引用するという行為の誘惑に駆られた時に冷静になるべきだろう。

• ウラー

  読了日：2020/01/18

  人が歴史の教訓を引用して自説を語るとき、自説を支持する教訓だけを摘まみ食いして、他の歴史を無視することがあまりにも多い、という話。翻訳だろうか、読みにくい。p43「歴史は記録をごまかすためのものではない。むしろ、難しい問題を扱うことによって、未来の政府は過去の過ちから教訓を得るはずである」日本政府は、このような前向きな対応ができていないように思う。政府に求められる無びゅう性が高すぎるのが理由ではないか。過ちは教訓として未来に活かすものではなく、責任者を批難しクビにするためのものだと考えられている。

• 秋津

  読了日：2015/02/11

  歴史がどう誤用・濫用されたか、それとどう向き合っていくかを論じた一冊。 歴史は（身も蓋もない表現ですが）「役立つ道具」ではあるが、決して誰もが軽々に扱ってよいものではないと熱く語られています。本書では「過去の栄光」や「かくあるべし論」業界の方々がわらわら湧いてくる例が取り上げられており、改めて「ああ面倒くせえ」と思うなど。「歴史は現在の世代の人々を良い気持ちにさせるために書かれるべきではなく、人は複雑なのだということを想起させるために書くべきである」という言葉には「そうだそうだ」と。後は訳がよければ…。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します