Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• きつね

  読了日：2014/02/25

  可能世界論の枠組からボルヘスなんかを整理する第一部はなるほどと思わされることが多く勉強になる。のだが、第二部から第一部でもしばしば幅をきかせた分類癖と、物語理論を人工知能理論で言い換え続ける（けれどもそのメリットがいまひとつはっきりしない）まだるっこしさにうんざりする。一番面白かったのは舌鋒鋭い訳者あとがき。

• flat

  読了日：2016/03/20

  物語の構造論。プログラムでの物語作成についても述べられているが、どちらかというとその前にある物語の構造についての厳密な定義を行うことに重きを置いているという方がしっくりくる。文中にもあるけど、将来プログラムで物語を作れる様になっても、それを選別するセンスは相変わらず人間に依存する事になるというのはその通りだと思う。しかし自動生成の難しさはSEO会社がテキスト自動生成プログラムを使ってゴミしか作れず、更にそれをGoogleに見破られてペナルティを受けている現状を見ていても窺える気がする。

• roughfractus02

  読了日：2017/02/15

  機械が語ると想定する場合従来の物語論の語り手では人格的過ぎる。そこで著者は「人格的/非人格的」という区別を導入し、同時に虚構世界を可能世界的に(論理的排中律より文学的類似的な規準で)捉え直す。だが難題は、可能世界的虚構論に物語を導入することだ。著者は、人工知能語彙に置き換えつつアルゴリズムによる物語生成を分岐ごとに分類し、従来の具体例を挙げて説明するが、お伽噺でのアレゴリー要素を代表とする物語内容とは別のメッセージ行為(教訓、異化等)を省く。ここに、機械の読者の理解とは?という問いが含まれるように思える。

• wanted-wombat

  読了日：2012/09/18

  第一部の虚構論、第二部の物語論、それらを（基本的に）三つの様相体系で説明しようとする。ひとつはＡＷ（実際の世界）、ひとつはＴＡＷ（テクストの実際の世界）、ひとつはＴＲＷ（テクストの指示する世界）。本書はその性質上、論理記号が頻出し論理学に馴染みのない人には骨が折れるかもしれない。実際、私もそのうちの一人です。だが、説明が割りと平易で慣れてくるとどんどん次を読み進めたくなる面白さがある。個人的に、第一部の虚構論の方に興味をひかれた。第二部は具体例として挙げられる著作の読み解き方が面白いと思いました、

• cydonianbanana

  読了日：2017/07/25

  虚構性を定義づけていく第一部の明晰さは白眉。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します