Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• たまきら

  読了日：2025/06/19

  読み友さんの感想を読んで。医学は男性（特に欧米の）を治療することを目的として発展してきた科学だ。「そんなことないでしょ」という方にはこう言えばわかってもらえるだろうかー「お金持ちを治すために発展してきた」と。女性は妊娠出産に伴う苦痛を「母になるための通過儀礼」として無償で向き合うことを余儀なくされている。「病気ではない」から健康保険も適用外だ。私たちの体は男性とは違う。そろそろ医学にもフェミニズム視点をーその心意気や良し。「真に優れた科学」を求める気持ちには賛同したい。

• kitten

  読了日：2023/11/17

  図書館本。医学は男性中心に発展してきており、女性での臨床試験をしていないこともある。その辺の話かと思ったら、もっとセクシー(刺激的)な内容だった。見方が変わればここまで変わるか？と、ちょっと刺激的すぎてついていけないところがある。日本だとまず受け入れられないだろうなあ。女性の射精とか、クリテラシーとか、私にはついていけないし、これについて語れる社会でもないよ。人工子宮の話もやばい。もちろん、すぐに進むとは思えないが、日本だと猛烈な反発が予想される。いや、刺激的だわ。

• noko

  読了日：2025/05/08

  女性は出産能力によって定義されるという考えは世界中に広まっている。女性が適当にあしらわれ、情報が不足していたり、不適切治療をされるのは婦人科に限らない。女性の体は男性と異なる働きをする。心疾患は未だ男性の病気とみなされていて、TVで見るような胸痛を女性は感じない。だから検査や薬処方もされにくく発作も誤診される。医学に限ると女性の一生は初潮〜出産をもってほぼ終了すると言って差し支えない。でもこのタイムラインには現実の女性に必要な殆ど全てが欠けている。人種差別も酷く黒い肌は厚く神経終末が少ないから感度が低…

• ちり

  読了日：2024/06/26

  “医学界ではいまなお、患者の身体にとって長期的によい方法を考えるより、最先端の科学でただちに目下の問題を解決したいという誘惑のほうが勝っている““乱雑で複雑な、環境にも左右される個々人のケアを、最先端の「治療」やシングルで合理化された薬を重視する医学界の文化や経済で上塗りする文化は問題の解決に寄与しないだけでなく、新たな問題を生みだすことにしかならない/医学研究における科学的革新よりも、社会的革新に対してノーベル賞を与えるべき頃合いなのかもしれない”

• アル中の魔女

  読了日：2023/12/01

  医学史というタイトルではあるが書内で語られる問題の多くが現在進行形である。心臓の性差や人工子宮に関するトピックが興味深かった。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します