Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• おっとー

  読了日：2022/06/04

  邦訳までに43年を要し、もはや邦訳出る出る詐欺と揶揄していた歴史学の大著。歴史の「事実」や実証主義の「客観性」に疑問を投じ、特に19世紀に活躍した歴史叙述者を題材として彼らの歴史へのスタンスやバイアスを分析する。歴史学のフィールドをテーマの多様性から叙述の多様性へと押し広げる可能性を持った作品。しかし、歴史の物語性を語りつつ「4つの喩法」「4つのプロット」という固定的（素朴的）にも見える分析手法を採用したり、自身の著作をわかりにくい・つまらないと断言したり、筆者のスタンスはふわふわして超ひねくれている。

• roughfractus02

  読了日：2020/04/04

  歴史学には自然科学のような説明モデル(例:地動説と天体の楕円軌道モデル)がないゆえに他の学的領域にモデルを求める、と著者は言う。文学的プロット化、自然科学的論証、社会科学的イデオロギーの3領域からモデルを借りて、各々修辞(アイロニー、隠喩、換喩・提喩)を駆使して歴史がその正統性を主張する様を、本書は、歴史が体系化する19世紀にアイロニー→隠喩→換喩・提喩→アイロニーの螺旋的段階として描出する。著者は歴史を解釈と捉え、それを分析する自らも歴史の詩学(かつ説得術)と認めつつ、終わりない歴史への懐疑を提起する。

• 渡邊利道

  読了日：2018/03/17

  十九世紀の歴史学の代表的著述家を言語論転回以後の哲学・文芸批評の方法で論じた大著。物凄い大著なので読むのも大変だがその実叙述は簡明で時間はかかるもののすっきり理解できる。史料から立ち上がる「場」が、ストーリーとして把握され叙述の上でプロット化され、論証されてイデオロギー的に意味付けられるという流れ。扱われるのは前提となる歴史哲学にヘーゲル、十九世紀の「リアリズム」的歴史家としてミシュレ、ランケ、トクヴィル、ブルクハルト、それに対する反リアリズムの歴史哲学者としてマルクス、ニーチェ、クローチェ。

• 　

  読了日：2023/03/27

  大著だが読みにくくはない。前提とされることは、歴史記述が「始-中間-終」という「プロット」の構造を持っており、ノースフロップ・フライの理論を援用しながらそのプロットを構成する方法を「ロマンス劇」「悲劇」「喜劇」「風刺劇」として分類する。あるいは、歴史記述には「喩法」が設定されており、具体的にはミシュレの「隠喩」、マルクスの「換喩」、ランケの「提喩」、ブルクハルトの「アイロニー」など。このように歴史記述を「内容」ではなくて「形式」として見てゆくこと、「メタ」ヒストリーの試みは端的に言えばこれである。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します