Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ケイ

  読了日：2018/04/11

  『ブッカー賞受賞作』語りの巧み。クロムウェルを焦点に、イギリス王室の権力争いや宗教改革に絡め、カール大帝やクレメンス教皇、フランソワ１世、メディチ家、そしてヘンリー八世とその女達を描く。クロムウェルの視点から、もしくはクロムウェルをも含んだ少し離れた視点から、様々な人物と時代を見る。チューダー家とヨーク家、ロンドン塔、アジャンクールの戦い、嫁を介した国同士の関係。そして最後の数行の素っ気なさと場面転換。権力を持つものは邪魔者を排除する。排除した者からいつか跳ね返ってくる摂理。次の作品に話は続く。

• ケイ

  読了日：2021/06/22

  有名な『ユートピア』(未読だが)の著者であるトマス・モアはなぜ処刑台に向かわねばなからなかったのか。敬虔なローマンカトリック教徒であったからか、王の離婚を認めなかったからか。議会が神より上であるはずがない。ごもっとも。しかし、彼は新教の信者を拷問し、残酷な処刑を行った人物。大法官であり、Cardinalではなかった彼は、その意味で容赦がなかったのか？ クロムウェルは、ホルバインの描いた絵と違うようにヒラリーは描いたかと思ったが、彼の目は何も見逃していなかった。呪いを口にしないだけで、恐ろしいのだ、やはり。

• ケイ

  読了日：2021/05/03

  第三部を原書で読むために再読。流れは頭に入っているからか、クロムウェルの心の機微が始終気にかかった。クロムウェルが仕えていたウルジーの失脚から始まり、次の大法官トマス・モアの退場で『ウルフホール』は終了。しかし、そこが次の始まりとなる。モアとの最後のやり取りが、本当に恐れるべきは誰なのかという問いへと導く。しかし、モアですら、語るにおちたのではないか。作者ヒラリーの、アンなんて所詮真ん中に据えるものではないという気合いも感じる。深読み？どうかしら。

• ケイ

  読了日：2021/10/31

  クライマックスではアン・ブーリンやヘンリーの影が薄くなり、クロムウェル対トマス・モアの構図。現世のことより、神に背く事への根源的な畏れが行動を決めさせる。ここでも見られる死者たちの存在。クロムウェルが王の右腕になったと心の奥で喝采している時に、諫めにくるウルジーの亡霊。第二部の主役はアン、第三部にはクロムウェルがモアの後をどう追うか描かれる。

• 藤月はな（灯れ松明の火）

  読了日：2017/10/22

  家族だけじゃなくてアン・ブーリーンやヘンリー８世からお払い箱される人々、職を失っても食べていかなければならない母親にも手を差し伸べようとするクロムウェルの好感度はますます、鰻上り。一方でトマス・モアはダダ下がり。だけど、母を亡くし、父から遠ざけられたメアリー王女が本音を言わないとグレゴリーが漏らす場面は、彼女の末路と相俟って遣る瀬無くなる。後、アンと結婚できると主張していたハリー・パーシーは本当に莫迦な男。言わなきゃ、これからの結婚生活が妻からの刺々しい沈黙と視線で味気ないものにならずに済んだものを。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します