Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Koning

  読了日：2013/02/14

  チョムスキーのインタビュー。哲学的手法だった言語学を科学的手法でというのがどっから出てきたかというのをもうちょい読み取れればよかったんだけど、もう少し基礎的な本を読まねばいかんようでorz

• isao_key

  読了日：2015/10/06

  本書は、訳者による序説と1982年と2002年に行われたインタビューに解説と索引が附されている。インタビューとはいえ、決して読みやすくはない。タイトルの「生成文法の企て」とは、「人間の脳内にシステムとして実在していて、言語獲得を可能ならしめている中心的な要因となっている＜言語機能＞という心的器官の本質を突き止めようとする試み」のことだという。教育についても語っており、20年くらい前はMITの学生の多くが他の学問領域から入ってきたが、今ではほぼ全員が学部で言語学を学んでくる。だがこの傾向は危ういと危惧する。

• zirou1984

  読了日：2012/10/09

  人間の言語能力は後天的なものではない。それは蜘蛛が自らの巣を本能で作り出す様に、人間は文法というものを本能的に操ることができるのだ。そして蜘蛛が別の種の蜘蛛の巣を作る事が不可能な様に、僕らは今も昔も第二言語を取得する困難さに頭を悩ましている。本書は言語論にコペルニクス的転回をもたらした生成文法の提唱者、チョムスキーへのインタビューを纏めたもの。訳者による序説で生成文法の成立とその経緯について触れられており、これまで哲学の領域であった「心」について今まさに科学のメスが入ろうとする瞬間が閉じ込められている。

• 深井一

  読了日：2013/03/23

  科学的なアプローチとは何か、ある理論が説明的足りうる条件は何かといった科学的方法論についてのチョムスキーの考えが多く語られていて、そちらの方が参考になった。(言語学そのものの話については基礎知識が足りなさ過ぎてあまり理解できていない。(巻頭の訳者による生成文法の概説はとても良かったけども。))もう少し周辺知識を頭に入れてから読み返してみたい。

• roughfractus02

  読了日：2017/05/03

  1950年代人間の言語なる前提を外し、生物と情報の科学として言語学の刷新を目論む著者は生物学、進化論、脳科学、人工知能理論に共通の統辞論に絞り、字母数の組み合わせで生成する一次言語データ以前に普遍文法(UG)を設定した。本書は、原理とパラメータモデルによって比較統語論と言語獲得理論で成果を上げる80年と、UGのトップダウンからミニマリスト・プログラム以後のボトムアップへの転回で生じるダーウィン問題に差し掛かる2002年のインタビューを訳者の詳細な解説と共に収録し、この分野の学際的な「企て」の必要を訴える。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します