Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• しゅん

  読了日：2018/01/09

  批評をひたすらに定義する一冊。主張は明確で、帯にもあるとおり「理由に基づいた価値付け」が批評であり、その主張を、想定反論に対する再反論という形で論理立てていく。曖昧なものに枠組みを与える仕事には刺激を受けるが、違和感は拭えない。まず、具体的な価値付けの例が極めて歴史依存的であること。さらに、この本は「良い批評は何か」を語っていない、しかもこの本が規定する批評がとても退屈であること。モーツァルトやシェイクスピアやミケランジェロを現代において傑作として名指すこと自体が、批評精神の欠如の現われに思えて仕方ない。

• スオミャ

  読了日：2024/09/07

  本書で語られているのは批評についての主張だが、感想を書く上でも参考になる視点を得られたように思う。作者は作品を何を意図して作り上げたのか、その意図は達成できているのか。その辺りを意識して見ると感想の書き方も自然と変わってくるはず・・・。

• die_Stimme

  読了日：2023/01/16

  1周目終わり。読書会までにあと2回ぐらい読んでおきたい。著者の主張は明確で、「批評とは、理由にもとづいた価値付けである」ということ。これがどういうことか、想定される反論はどのようなものでその反論がどういう点で満足したものではないのか、ということが一つ一つ論理を積み重ねて一冊まるごと費やされている本と言っていいと思う。目からウロコのようなアイデアを求める人には冗長すぎると感じるだろう。私は面白く読んだけど、想定反論を潰していくところは、それで潰せてる？？と疑問に思うところは多々あった。

• 引用

  読了日：2022/02/04

  たいへん明晰で分かりやすい、最終的に文化批評のあり方を論じることでそれまでの議論の限界を提示する巧妙さよ、、でもかなり保守的なので批判できるところも多い

• 　

  読了日：2025/06/24

  「批評とは何か？」という基礎的なQに対し、「理由に基づいた価値付けである」というAを主張し、丹念に説明する。「批評とはそもそも価値のある文化的営みである」という前提から入らず、基礎的な疑問に逃げることなく立ち向かう姿勢が素晴らしいと思う。文章もわかりやすい。ただ、「客観的でありうるか」（相対主義に絡め取られないか）の説明はちょっと疑問に思うところもあったが。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します