Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Shin

  読了日：2011/11/12

  再読。マッキンダーがざっくりと示した世界の構図を、第二次世界大戦中という時代背景に即して精緻化した理論の概要。ハートランドの周辺に位置する「リムランド」を支配するものがユーラシアを制し、ユーラシアを制するものが世界の運命を制する、という警句は、その後のアメリカの戦略形成のバックボーンとしてしっかりと受け継がれている。解説で強調されているように、真珠湾攻撃直後に「将来は日本と組まねばならない」と主張したスパイクマンの先見性には驚かされるし、物量で負けたと言われる戦争に理論でも全く負けていたことがよく分かる。

• K.C.

  読了日：2019/04/28

  第二次世界大戦を終える前に亡くなった地政学の大家の著作。ホームランド・リムランドの考え方は今も変わっていないところがなんとも先見の明があるというか。特に中露の位置づけは今も同じ。

• 柳生宗矩　

  読了日：2017/06/30

  大戦後再び多極化時代へ戻る等の予測を外している部分もあるが、これはむしろ直後の冷戦期をみればそう思えるだけで米国の一強時代が揺らぎつつある今日その重要性は衰えるどころかますます増している。結局トランプ政権はいかに自国への回帰を唱えようと、好むと好まざるとにかかわらずこの書のリムランド理論に基づいた政策を堅持せざるを得ないだろう。当時の日本が大東亜共栄圏なる侵略の正当化の極致に惑溺していたことを鑑みればいかに先見の明があったかがわかる。

• Fumi Kawahara

  読了日：2013/08/28

  北極を中心にして、下に北米大陸、上にユーラシア大陸を置くと・・・あぁ、民主主義国の「感情」ほどやっかいなものはなし・・・北半球に重要な地域が偏ってるってわかってても、日英同盟に反英感情から「俺もそこにいれてくれ」と言えなかった米国。同じく、四か国条約による日英同盟破棄で「英国に捨てられた」恨み節を抱え、第二次大戦前に英国からの同盟復活の誘いを受け入れられず、独逸と組んでしまった日本・・・でも、三国を結ぶと・・・ぐるっと北半球を囲んじゃうんですねぇ・・・（当時、インド〜南シナ海は英国、そこから極東は日本）

• maki

  読了日：2011/11/25

  好むと好まざるとに関わらず日本は歴史の表舞台に登場する運命だった。そのような位置にわが国はあるのだと感じた。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します