トーマス・s.クーン

Individuals/organizations Page

Books

科学革命の構造 新版

トーマス・s.クーン

☆
☆
☆
☆
☆
Write review 

Product Details

Genre
：
Sciences&Physics
ISBN/Catalogue Number
：
ISBN 13 : 9784622096122
ISBN 10 : 4622096129
Format
：
Books
Publisher
：
みすず書房
Release Date
：
June/2023
Release Country
：
Japan
Co-Writer, Translator, Featured Individuals/organizations
:
トマス・サミュエル・クーン, イアン・ハッキング, トマス・S.クーン, 青木薫 ,  

Content Description

「通常科学」から「危機」へ、そして、新しい「パラダイム」へ。科学と世界の見方を変えたクーンの描像を、２１世紀的な解像度の新訳で。原著刊行５０周年記念版。第４版を底本とした丹念な翻訳による待望の新版。Ｉ・ハッキングによる懇切な手引きを巻頭に付す。

目次 : 第１節　序論―歴史に与えうるひとつの役割/ 第２節　通常科学への道筋/ 第３節　通常科学の性質/ 第４節　パズル解きとしての通常科学/ 第５節　パラダイムの優位性/ 第６節　アノマリーと科学的発見の出現/ 第７節　危機と科学理論の出現/ 第８節　危機への応答/ 第９節　科学革命の性質と必要性/ 第１０節　世界観の変化としての革命/ 第１１節　革命の不可視性/ 第１２節　革命の終わり方/ 第１３節　革命を通しての進歩/ 追記―１９６９年

【著者紹介】
トマス・S.クーン : １９２２‐１９９６。アメリカのオハイオ州でドイツ系ユダヤ人の土木技師の家に生まれる。ハーバード大学で物理学を学び、１９４９年に同校でＰｈ．Ｄ．（物理学）を取得。ハーバード大学、カリフォルニア大学バークレー校、プリンストン大学などで科学史および科学哲学の教鞭をとる。１９６９年‐１９７０年には米国科学史学会会長を務めた。１９７９年から没年まで、マサチューセッツ工科大学（ＭＩＴ）言語学・哲学部門ローレンス・ロックフェラー教授

イアン・ハッキング : １９３６年カナダ、バンクーバー生まれ。トロント大学哲学部門教授。２０２３年没

青木薫 : 翻訳家。１９５６年、山形県生まれ。Ｐｈ．Ｄ．（物理学）。２００７年、数学普及への貢献により日本数学会出版賞受賞（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

（「BOOK」データベースより）

Customer Reviews

Comprehensive Evaluation

☆
☆
☆
☆
☆

0.0

★
★
★
★
★
 
0
★
★
★
★
☆
 
0
★
★
★
☆
☆
 
0
★
★
☆
☆
☆
 
0
★
☆
☆
☆
☆
 
0
Write you own review

Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

  • やいっち

    読了日：2025/11/14

    感想はこのブログ日記にて幾度か呟いてきた。想像以上に手堅い、ハードな内容だった。訳書が出来からも半世紀が経過している。この新版が出たのは３年前。刊行は仄聞していたが、過日書店に行った際、店頭で見かけたのを縁と思い、今更ながらだけど、通読してみた。やはり、若い頃に読んでおくべきだったと後悔。感想は吾輩ごときが述べるのは僭越だろう。自分としては、物理学や化学、生物学などの一般向けの本は少なからず読んできたので、話としては既読感があって、本書を読むのに資していたのはちょっと嬉しかった。関心ある方は一読を。

  • kazutox

    読了日：2025/07/21

    有名な本。オリジナルは1962年、本書は50周年版の訳で、イアン・ハッキングによる「序説」付き。1) 科学革命だけでなく、科学という人間の営みはどんなものかを述べている。2) 大文字ではなく小文字の科学革命の話が中心。コペルニクス〜ニュートンは少なめ。3) 「パラダイム」概念は科学以外の分野にも敷衍していいのかどうかはっきりしない。「追記」の最後でクーンは「そもそもパラダイムという用語は他分野から借りてきたもの」みたいなことを言っている。「パラダイム」のあり方に独自の特徴があるのが科学、ということかな？

  • Ex libris 毒餃子

    読了日：2023/07/23

    「科学革命」と「パラダイム」の概念を打ち出した名著。具体的な例示を多用してアノマリーに陥ったあとの科学が「パラダイムシフト」を起こすのという理論を原著で読めて良かったです。

  • borisbear

    読了日：2023/07/16

    補章「追記1969年」が著者の意図理解に有益だった。著者が特に重視する「模範例としてのパラダイム」概念で一番言いたかったことは、それが命題知(know-that)ではなく能力知(know-how)として機能する、ということのようである。当時の科学哲学は論理的手法中心で、科学を命題体系として見る命題知中心主義が支配的だった。しかし、研究実践を直接導くのは能力知の方で、その点著者の言う通りだと思う。それは特定の類似性認識の元で物事を把握する能力などだが、著者はできる限り念入りに説明してくれていると思う。

  • Akiro OUED

    読了日：2024/08/11

    今では手垢にまみれのパラダイムシフトという概念、科学の歴史だけに見られる現象だ。哲学とか芸術では。パラダイムシフトはない。確かに。プラトンの著作は古典として未だ現役だけど、ニュートンのプリンキピアは退役済みだ。右巻きが唱える皇国史観への強引なパラダイムシフトは、本書の悪用だ。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します

Recommend Items

Sell This Item