Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• うえ

  読了日：2021/10/12

  「ノーベル賞の選考に関わっていたある人物は「センは絶対に受章しない」と断言したが…予測は外れ、アマルティア・Ｋ・センは1998年にノーベル賞を受賞した。では、選考委員会が従来の方針を改めたきっかけは何だったのか。その前年の不祥事で失われたノーベル賞の威信を回復するためだった…前年の1997年にはマートンとショールズが…受賞した。ところがふたりの参加していたヘッジファンドのＬＴＣＭが、それから一年もしないうちに破綻してしまった。…しかしセンと彼の人道的な理論なら、同じ不祥事に巻き込まれる心配がなかった。」

• Francis

  読了日：2015/05/29

  下巻はルーカス、クズネッツ、レオンチェフ、アロー、セン、クルーグマンなどを取り上げる。相変わらず市場重視派には厳しく、そしてゲーム理論にも厳しい。もっともクズネッツ、レオンチェフなど経済データによる分析方法を編み出した経済学者には高い評価を与えている。上下通して読めば現在の経済学の動向はおおよそつかめるはず。最後の章ではノーベル経済学賞をどのように改革すべきか、著者の主張が述べられている。今話題の「21世紀の資本」の著者トマ・ピケティは果たして経済学賞を受賞できるのだろうか？

• 1.3manen

  読了日：2012/11/08

  A.セン（１９９８）、P.クルーグマン（２００８）、E.オストロム（２００９）がこの下巻では注目できる。上巻の方は字数で書けなかった人も多い。センは飢饉の実態を調査し貧困問題の軽減や、飢饉の政治的側面に着眼して成果（１５４ページ〜）。クルーグマンは貿易理論で貢献したが、福祉国家を支持するのが高く評価できる（１８１−２ページ）。オストロムはG.ハーディンの「共有地の悲劇」を検証して、保全活動の成否が分れる原因を究明した。釣りの事例で少人数の方が管理しやすく、段階的な処罰が効果を生むと解明（２５４ページ）。

• takao

  読了日：2022/09/29

  ふむ

• ぽん教授（非実在系）

  読了日：2016/10/19

  上巻と同様、マーケット至上主義の主流派に厳しく茶化しまくる。今後著者が第１５章で書いたような形にノーベル経済学賞が変わっていくのか、それとも相変わらずなのかは注視していく必要があろう。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します