Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Francis

  読了日：2015/05/26

  いわゆるノーベル経済学賞の歴史をたどる本。受賞者と提唱した学説についてわかりやすく述べている。フリードマン、ハイエク、ショールズら市場重視派の経済学者に厳しく、逆にサミュエルソン、スティグリッツ、ソロー、トービンらケインジアンには明らかに好意的なのが良い。著者カリアー先生についてはほとんど知らないが恐らくケインジアンなのだろう。

• kozawa

  読了日：2012/12/01

  ノーベル経済学賞受賞学者の2009年までの62人全員の受賞理由や受賞者の受賞理由以外の主張やプロフィール等を交え受賞年代順ではなく、現代経済学の理解の参考になることを意図して分類して解説した形。これで邦題の副題と思われる「20世紀経済思想史入門」になるのかどうかはよくわからないけれど、数式を使わず一般読者向けに努力して書かれたのではと。原題って「知的資本」って意味なのかしらん。それにしても、著者は受賞した経済学者の理論がどれだけ現実に当てはまらないかについての批判が全体的に手厳しい感じ。

• takao

  読了日：2022/09/29

  ふむ

• 1.3manen

  読了日：2012/11/08

  数学に頼らずに科学理論を市民に説明することの難しさが冒頭で書かれている（０１３ページ）。確かに、かなりの部分を高等数学、微積、偏微分などの知識がないとモデル式を多用した論文を理解できないのが経済学という気もする。女性科学者の受賞者が少ないのも疑問となる（023ページ）。J.ロビンソンは取れていない。E.オストロム（故人）がようやく取れたからである（2009年）。他にもJ.ガルブレイスも外れている（024ページ〜）。著者は経済学を科学から一線を引く（０２９ページ）。そうではあるが、経済学者にも夢は必要だ。

• ぽん教授（非実在系）

  読了日：2016/10/19

  現実を説明できず数式やマネーゲームで遊んでばかりのネオリベラリズムに甘すぎるノーベル経済学賞を徹底的に茶化す。その意味では、著者はハイエクよりもフリードマンの方がより嫌いっぽくて個人的に趣味が合うところ。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します