Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• バーニング

  読了日：2022/12/24

  司法制度における検察審査会の立ち位置を制度導入の経緯や日本の検察の特殊性(起訴便宜主義や起訴後有罪率99%など)と比較して詳細に論述しているのが大きなポイント。後半には実際のケースの検討になっているが、性犯罪やホワイトカラー犯罪の起訴と有罪の難しさについて厳しい批判を重ねている。さらに検察審査会制度の周知の不足や、審査会メンバーに偏りがあるという指摘なども、司法における公平性や正義の実現という観点で重要だろうと感じた。

• おやぶたんぐ

  読了日：2022/10/19

  日本の検察官制度、ひいては司法手続には本書が指摘するように様々な問題があることは否めない。その是正のための民主的な一手段として、検察審査会の重要性を強調し、その活性化を図ろうとする本書の主張に断固反対というわけではない。しかし、ホワイトカラー犯罪や性犯罪で処罰されるべき存在が処罰されない現状を、検察審査会によって変えていこうとする意図が色濃く浮き彫りになっている本書の姿勢に、一抹ならぬ不安を覚えるのも又事実である。

• たろーたん

  読了日：2022/11/07

  米国では検察官の起訴を抑制する大陪審だが、日本は逆に検察官の不起訴をチェックする検察審査会という正反対の制度だ（大陪審も不起訴になっても、別の大陪審を集めてもう一度やったり、予備審問で裁判官一人を納得させることで起訴できるため、形骸化してるらしい）。被害者の感情や不処罰による不正義（特に、警官、政治家、ホワイトカラーの犯罪）から、検察審査会は検察官が不起訴にした事件を再考及び強制起訴させることが出来る。全国に165ヶ所あるが検察審査会だが、だいたい六ヶ月の任期中に任される件数は10件程度らしい。（続）

• Go Extreme

  読了日：2022/05/21

  検察官と検察審査会： 刑事司法における市民参加 検察官についての問題 三つの枠組み 検察審査会の誕生と運用： 検察審査会の誕生 1948年の検察審査会法 検察審査会は日本の特別検察官なのか 検察審査会の影響： 俯瞰的な見方 検審バック 検審バックの影響 金丸事件で急増した不満の声 強制起訴： 明石花火大会歩道橋事件 ＪＲ福知山線脱線事件 沖縄未公開株詐欺被告事件 陸山会事件 東電福島第一原発事件 ホワイトカラー犯罪と強制起訴 教訓： 強制性交（旧強姦）事件を起訴しないという問題 改革のための提言

• takao

  読了日：2025/10/23

  ふむ

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します