Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• wadaya

  読了日：2017/11/14

  素晴らしい本をご紹介。僕は元々芸術と哲学の双子のような関係を実感していた。それが考古学、建築、政治、経済に枝葉を伸ばした。その根底には常に哲学があった。哲学の何が面白いかって？それは知識を身につけることなんかじゃない。自分の中に眠る財宝を掘り出すようなエキサイティングな作業なのだ。君は哲学を読んだから思考が身についたと思うかもしれない。けれども実は、それは君の中に元々存在していたものなのだ。だから今、空っぽである自分に落胆することはない。メイキング・・・君が君の手で、君自身の素質を見出す日がきっと来る。

• iwtn_

  読了日：2022/12/25

  メイキング、作ることと学ぶことの一体性。すべて、岩石・金属などの固体も、究極的には動的な存在で、生物もそう。流れ、動く。その中でリズムを合わせることでコレスポンダンスする。腑に落ちる、というか、本の表現的には収獲は少なかったと言うべきか。 ただ、手のデジタル化に関しては一言。プログラマがキーボードに拘るのは、書くことと手を動かすことが明瞭に別れないから？Apple Pencilが筆圧を読めるようになった今、どこまで物理的な鉛筆に拘るか。とはいえ、全く違う道具として扱うので良さそう。別の道がそこにある。

• yo_c1973111

  読了日：2023/02/06

  キーワードはコレスポンダンスだろう。人がものとかかわる経緯を観るのではなく、実体験を経て考察する人類学者であるから興味深い。『ラインズ』から至るが、本書はエリアと深度が広範だ。思考（言葉）から創出されるものだけが結果としてのモニュメントとして確立するわけではない、いやむしろモニュメントへの概念を疑う。ものを手で触りながらものを活かす経験を編んできた人類の価値への再考察で、大いに有意義だ。箇所によっては論理の飛躍を感じるが、それも歩幅の不均衡性による味と捉えよう。次作はあるのかな？期待したい。

• SQT

  読了日：2018/11/14

  何かを作るなかで、その「もの」が成り立つという立場。そのため、質量形相論(その「もの自体」とその「もののフォルム」に分類できるという立場)に批判が向けられる。インゴルドのなかではエージェンシーすら存在しないため、それぞれのエージェンシーによる相互作用という図式自体が成立しない。コレスポンド(応答・交感)していくなかで、その「もの」が現れる。たとえば凧は、風と人とコレスポンドするなかで凧として上がっていく。その他の点。アンチ博物館(ものを終わらせない)、アンチコンピュータ(手で描くときの質感)

• 渡邊利道

  読了日：2018/05/13

  人類学とは、民族学的なデータを用いて人間の文化がいかに変わりやすいものであるかを研究する学問でると定義し、四つのA、人類学、考古学、芸術、建築を、豊富な実例に基づいて諸流域を横断しながらその「人類学」的思考練り上げていく思弁的エッセイ。独特のドライヴ感があってするすると読めるがこれはほとんど文学だなあ。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します