Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 1.3manen

  読了日：2024/10/26

  ディドロは仏語は科学の分野に適する。対して、ギリシャ語・ラテン語・イタリア語・英語は文学に適するとした（４３頁）。生成文法：明示的で明確に定義された方法をもって文に構造記述を付与する規則のシステム（４５頁）。無限に多くの構造を生成するために、繰り返し適用することが許されるような規則のシステム（５９頁）。三主要部門、統辞、音韻、意味部門に分ける（同頁）。表面上の類似が、根底にある根本的な違いを覆い隠すことがある。

• 猫丸

  読了日：2021/10/05

  標記論文の第一章のみを訳したもの。チョムスキーがこんなに頭がいいとは思わなかった。アプローチの角度が非常に数学的であるのも意外。言語習得装置(つまり子供)は、文法規範を外部データから帰納的に受け取るだけではない。不完全な入力をもとに新規の文を無限に生成するためには、なんらかの生得的なオペレーティングシステムの存在が想定される。チョムスキーの思考は、個別言語の文法をなるべく普遍的規則に還元することを目指す。これは選ばれた少数の公理をもとに諸分野に共通する性質を形式化する、数学における思考態度と同じものだ。

• 月をみるもの

  読了日：2017/06/16

  「はじめに言葉があった」のではなく、進化の過程で生成文法が実装されたのだとしたら、そのプロセスを知りたい。　https://ja.wikipedia.org/wiki/FOXP2

• evifrei

  読了日：2019/09/24

  なぜ子供が言語を理解する事ができるのか。これが生成文法の出発点となる一つの問題点になる。以下かなり大雑把な理解だけれど、�@Aの犬の…→�@´Aの白い犬の…→�@´´弟のAの白い犬の…→ のように核文に埋め込む形で要素を挿入する事で文を無限に増やせるため、言語の潜在的知性は無限だと解することもできる。しかし、そう解すると人間的能力を超えた言語が生み出されてしまう。この問題を解決する仮説として、人間はコアとなる文の判断可能性となる一定の変換規則（文法）を先天的に有しているのではないか。行動主義のアンチテーゼだ。

• たか

  読了日：2017/05/26

  難しい…

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します